Решение по делу № 2-3988/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3988/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 октября 2016 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи     Шаповал К.И.,

при секретаре        Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанова О. П. к Шумовой Ю. И., Шумову С. А. об обязании обеспечить доступ к квартире,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов О.П. подал иск к Шумовой Ю.И., Шумову С.А. об обязании обеспечить доступ к квартире расположенной по адресу <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире по адресу <адрес> на основании договора дарения от 01 августа 2016 года. Собственником остальной доли в общей долевой собственности являются Шумова Ю.И. и Шумов С.А., которые зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчики препятствует истцу обеспечить доступ в спорное жилое помещение (л.д. 5-6).

Истец Рязанов О.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против признания иска ответчиками.

Представитель истца Рязанова О.П. - Лунев Д.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против признания иска ответчиками.

Ответчики Шумова Ю.И., Шумов С.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем собственноручно написали заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в связи с признанием иска ответчиками, суд считает, что иск удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что Рязанов О.П. является собственником <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире по адресу <адрес>. Собственниками остальной доли в общей долевой собственности являются Шумова Ю.И. и Шумов С.А. по <данные изъяты> доли каждый.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ответчики Шумова Ю.И., Шумов С.А. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской ЕГРП, справками паспортного отдела ООО «ЖЭУ-11», поквартирной карточкой, свидетельством о государственной регистрации прав, копией лицевого счета, карточками регистрации, пояснениями сторон.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками Шумовой Ю.И., Шумова С.А., является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиками Шумовой Ю.И., Шумова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанова О. П. удовлетворить.

Обязать Шумову Ю. И., Шумова С. А. обеспечить беспрепятственный доступ Рязанова О. П. к <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу <адрес>, с целью осуществления контроля за правильной эксплуатацией и сохранении инженерных (электро) сетей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий