Решение по делу № 12-1317/2016 от 22.04.2016

Дело № 12-1317\2016

Р Е ШЕ Н И Е

06 мая 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.А. ... к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

А.А. ... обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль был припаркован в местном уширении проезжей части.

Заявитель жалобу поддержал.

ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани явку инспектора ДПС А.А. Моисеева, составившего протокол о задержании транспортного средства, на рассмотрение жалобы не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 09:30 час. А.А. ..., управляя автомобилем «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком ..., на ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

За указанное правонарушение ... А.А. ... постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях А.А. ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Заявитель с вмененным административным правонарушением не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал.

В жалобе заявитель указывает, что автомобиль был припаркован в местном уширении вне проезжей части.

Указанный довод заявителя также материалами административного дела.

Эвакуация автотранспортных средств применяется при оставлении водителем (владельцем) транспортного средства в запрещенных для остановки (стоянки) местах или местах, где их нахождение мешает нормальному движению транспорта и (или) пешеходов.

Автомобиль заявителя находился в местном уширении напротив ... вне проезжей части, был припаркован паралельно к краю проезжей части, не занимал проезжую часть дороги и не мешал проезду других транспортных средств и движению пешеходов.

В той ситуации, когда перед водителем возникает неопределенность в вопросе о том, вправе ли он совершать остановку или стоянку транспортного средства в указанном месте, утверждать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, не представляется возможным.

Таким образом, оснований у должностного лица для привлечения А.А. ... к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ не имелось.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении А.А. ... подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А. ... прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу А.А. ... удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: