Решение от 27.07.2016 по делу № 2-1676/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1676/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" июля 2016 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре        Кузнецове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеченовой Н. А. к Степанову В. И. о защите прав потребителей,

установил:

Чеченова Н.А. обратилась в суд с иском к Степанову В.И. с иском о защите прав потребителей, просила принять отказ от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на строительство шахтного колодца. Стоимость работ составляет <данные изъяты>, фактически оплачено <данные изъяты> Срок работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для копки колодца было привезено 6 железобетонных колец, опущено в колодец 3 кольца.

Ответчик до настоящего времен свои обязательства не исполнил, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебное заседание стороны, третье лицо Романов Д.В. не явились, извещены.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания 19.05.2016 г.истец пояснила, что личность ответчика при составлении договора установила с его слов, паспорт, иные документы он ей не показывал.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 702, 703, 715 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В материалы дела представлен договор подряда, поименованный как договор на строительство шахтного колодца, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Чеченовой Н.А. с неустановленным лицом, представившимся как Степанов В.И. (л.д. 10).

Поскольку данный договор заключен между двумя физическими лицами, основания полагать его договором бытового подряда отсутствуют.

Соответственно, в случае предоставления доказательств действительного заключения данного договора со Степановым В.И. истец имеет право на отказ от исполнения договора и требования возмещения убытков.

При этом суду не представлено никаких доказательств уплаты Чеченовой Н.А. истребуемых денежных средств в размере <данные изъяты>

В тексте договора имеется отметка об уплате истцом меньшей суммы в размере <данные изъяты>, однако данная запись выполнен рукой самого истца Чеченовой Н.А. и не может являться надлежащим доказательством оплаты заказанных работ.

Достоверно установить личность ответчик невозможно, поскольку, как видно из рапорта участкового уполномоченного полиции (л.д. 44) на территории Челябинской области зарегистрировано более 50 человек с аналогичными данными.

Сама ответчик личность исполнителя при заключении договора не выясняла, гражданский паспорт у него не потребовала.

Объявление в газете <данные изъяты>, откуда истец получила сведения об оказании услуг по копке колодца, размещено ИП Романовым Д.В. (л.д. 39-40), телефонный № с ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

Таким образом, истцом не доказано вступление в гражданско-правовые отношения с ответчиком, никаких доказательств этого суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В случае выявления новых сведений, позволяющих идентифицировать личность ответчика, истец не лишена прав повторно заявить указанные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░