Решение по делу № 2-720/2015 от 28.05.2015

Дело №2-720/2015                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                   01 июля 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием представителя истца Сороченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» к Леоновой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, неустойки,

установил:

государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее – ГАУ АО «ЕЛЦ») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Леоновой Т.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, неустойки.

В обоснование исковых требований указав, что 01 ноября 2013 года между ГАУ АО «ЕЛЦ» и Леоновой Т.П. был заключен договор купли-продажи №10, в соответствии с которым ГАУ АО «ЕЛЦ» передал ответчику товар в количестве <данные изъяты> куб.м. общей стоимостью <данные изъяты>. Обязанность по оплате полученного товара должна была быть осуществлена покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения необходимых документов. 21 октября 2014 года ответчик направила расписку, в которой гарантировала исполнить свои обязательства в срок до 01 ноября 2014 года. Однако до настоящего времени условия договора Леоновой Т.П. не исполнены. Просит взыскать с Леоновой Т.П. в пользу ГАУ АО «ЕЛЦ» задолженность по договору купли-продажи № от 01 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ГАУ АО «ЕЛЦ», по доверенности Сороченко Н.С., в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Просила взыскать с Леоновой Т.П. в пользу ГАУ АО «ЕЛЦ» задолженность по договору купли-продажи № от 01 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Леонова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года между ГАУ АО «ЕЛЦ» и ИП Леоновой Т.П. был заключен договор купли-продажи № (далее – договор), в соответствии с п.1.1 которого продавец (ГАУ АО «ЕЛЦ») обязуется продать древесину в сортиментах, а покупатель ИП Леонова Т.П. обязуется принять товар в порядке и на условиях договора (л.д. 8-9).

Согласно п.п.4.2, 5.2.2 договора общая стоимость по договору составила <данные изъяты>. Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 5 банковских дней с момента получения необходимых документов установленного образца для оплаты отгруженной партии.

В силу п.5.2.3 договора в случае не оплаты по выставленному счету в указанный срок (п.6.1 договора) покупатель обязан уплатить неустойку продавцу в размере 3% от указанной суммы с последующей выплатой за каждый день просрочки платежа в размере 0,05% от общей суммы до полного погашения долга.

В соответствии с п.п.6.1, 6.3 договора оплата за поставленный товар производится после передачи товара покупателю и составления акта приемки, но не позднее 5 банковских дней с момента получения и подписания необходимых документов установленного образца для оплаты отгруженной партии. Товар считается полностью оплаченным, когда денежные средства поступили на расчетный счет продавца в полном объеме.

02 апреля 2015 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестре индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> от 10 июня 2015 года (л.д. 49-52).

03 марта 2014 года между сторонами был подписан акт приема-передачи древесины от сплошных рубок на условиях франко-погрузочной площадки в <адрес> в объеме <данные изъяты> куб.м. – пиловочник. <данные изъяты> куб.м. – баланс, в соответствии с условиями договора от 01 ноября 2013 года (л.д. 10).

21 октября 2014 года ответчиком Леоновой Т.П. истцу была выдана расписка о том, что она обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 01 ноября 2014 года (л.д. 15).

26 декабря 2014 года ГАУ АО «ЕЛЦ» ответчику был выставлен счет-фактура № на сумму <данные изъяты> (л.д. 12).

В связи с неисполнением условий договора 01 ноября 2013 года ответчиком в адрес истца было направлено претензионное требование № о необходимости оплаты задолженности по договору в размере <данные изъяты> в срок до 28 февраля 2015 года (л.д. 16-17). До настоящего времени ответчиком данная сумма не уплачена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Судом установлено, что Леонова Т.П. не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, не оплатила приобретенный ею товар на сумму <данные изъяты>, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость товара) + <данные изъяты> (пени) + <данные изъяты> (неустойка)). Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки и пени суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» к Леоновой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Татьяны Петровны в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по договору, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Леоновой Татьяны Петровны в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2015 года.

Судья                                                                   Е.Н. Воропаев