Решение по делу № 4А-1282/2018 от 11.09.2018

Дело № 4а-1282/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                01 ноября 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова Андрея Александровича,

по жалобе защитника Черкаевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 28 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 июля 2018 года, Морозов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе защитник Черкаева А.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие допустимых и достаточных доказательств управления Морозовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2018 года Морозов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Морозова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Морозова А.А., в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление Морозова А.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с Правилами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н.

Из содержания акта медицинского освидетельствования от 10.02.2018 г. №169\1 следует, что у Морозова А.А. при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта был обнаружен «фенобарбитал» (л.д.11), который входит в Список III психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения Морозова А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п.12,15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава от 18.12.2015 №933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании указанных лиц, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В силу указанных требований выводы, отраженные в акте медицинского освидетельствования, о том, что у водителя Морозова А.А. было установлено состояние опьянения, являются обоснованными и при отсутствии у него клинических признаков опьянения согласно представленной в дело справке о медицинском освидетельствовании (л.д.10).

Доводы жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования не указано количество обнаруженного «фенобарбитала» не влекут сомнений в виновности Морозова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Согласно п. 8 Инструкции по заполнению учетной формы №454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", являющейся приложением №12 к приказу Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40, в строке справки "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" концентрация данного вещества указывается при необходимости.

Исходя из примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации.

Необходимость указания концентрации обнаруженного у Морозова А.А. психотропного вещества «фенобарбитал» в пробе биологического объекта приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н также не предусмотрена.

Предоставленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №337\2 от 10.02.2018 г. (л.д.25) содержащий заключение о не установлении у Морозова А.А. состояния опьянения, был предметом судебной оценки и обоснованно признан не свидетельствующим об отсутствии состава вмененного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, порядок и срок давности привлечения Морозова А.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 28 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда                    А.В.Ордынский