Решение по делу № 5-741/2016 от 25.04.2016

Дело № 5-741/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 апреля 2016 года административный материал в отношении Фролова С.Д., ..., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Фролова С.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Фролов С.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения Фролова С.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ** ** ** года в ** ** **. Фролов С.Д., находясь возле д. ... по ул. ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался самостоятельно пройти в служебную а/м, хватался за средства связи, за форменную одежду, упирался ногами, отталкивал руками.

Согласно рапорту полицейского, ** ** ** года в ** ** **., Фролов С.Д., находясь возле д. ... по ул. ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказался самостоятельно пройти в служебную а/м, упирался ногами, отталкивал руками, хватался за средства связи, за форменную одежду.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № ... от ** ** **., рапорт полицейского от ** ** ** г., судья находит полностью доказанной вину Фролова С.Д. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Фролову С.Д. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                              Л.А. Батова