Решение по делу № А68-529/2008 от 28.05.2008

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                      Дело № А68-529/08-82/17

20 мая  2008г.

резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008г.

решение изготовлено в полном объеме 20 мая  2008г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судьей Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Октан - Сервис»

к  индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Марамзину Владимиру Павловичу

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца –  директор Строкач Н.А.;

ответчик –  представителя не направил, извещен,

установил:

Иск предъявлен о взыскании с предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Марамзина В.П. задолженности  по договору №3 от 15.05.2007г. в сумме 96754 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 5798 руб. 33 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком 15.05.2007г. был заключен договор №3, в соответствии с которым истец обязался  передать ответчику товар (дизельное топливо (ГСМ), а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его.

Стоимость ГСМ устанавливается приказами истца, с 19.08.06г. отпускная цена за литр реализуемого топлива определена приказом истца №33.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, за период с  мая 2007г. по август 2007г. отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 446755рублей 13 коп., что подтверждается актами сверки, подписанными обеими сторонами на 31.05.2007г. и на 30.06.2007г., подписанными обеими сторонами, заборными ведомостями ГСМ для ответчика с подписями водителей, копии которых имеются в деле.

Передача нефтепродукта, согласно п.2.1. договора,  производится ответчику водителям автомашин по заборной ведомости при каждом заливе ГСМ в его емкость.   Список водителей ответчика и их автомашин, заправляющихся  на АЗС, является приложением к договору №3 от 15.05.07г.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится покупателем на основании выставленного счета в течение 10 дней с момента поставки.

Ответчик, переданный истцом товар на вышеуказанную сумму, принял, но обязанность по оплате  исполнил частично, в размере 350000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, сводными платежными поручениями, копии которых имеются в деле.

Ответчик не представил в суд документы, свидетельствующие об оплате переданных ему горюче-смазочных материалов в полном объеме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара по договору №3 от 15.05.07г. в сумме 96754 руб. 79 коп.  обоснованны, законны и подлежат  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 486  ГК РФ.

Пунктом 2.4. договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременную оплату товара в виде просрочки оплаты поставленного товара более чем на 10 дней, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку судом выше установлен факт оплаты ответчиком полученного товара с нарушением сроков оплаты, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Сумма неустойки 5798 рублей 33 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.01.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░, ░.61,  ░░░ 306714812500017) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  96754 ░░░. 74 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5798 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3551 ░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░