Решение по делу № 33-7645/2019 от 12.11.2019

Советский районный суд г. Махачкалы

судья Махатилова П.А.

дело № 9-1337/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года по делу № 33-7645/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаева З.А.

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала частную жалобу Нурмагомедова К.М. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 31 июля 2019 года и на определение Советского районного суда г.Махачкалы 13 августа 2019 года по исковому материалу Нурмагомедова К.М. к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установила:

Нурмагомедов К.М. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 31 июля 2019 года исковое заявление Нурмагомедова К.М. оставлено без движения, установив срок для устранения недостатков - до 13 августа 2019 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2019 года исковое заявление Нурмагомедова К.М. возвращено с приложенными документами истцу.

В частной жалобе Нурмагомедова К.М. содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что предоставленный судом в определении от 31 июля 2019 года срок для устранения недостатков - до 13 августа 2019 года является недостаточным, установлен без учета того обстоятельства, что он находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области в городе Владимир. Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 июля 2019 года вручена ему администрацией ФКУ ИК-5 лишь 19 августа 2019 года, то есть после истечения срока предоставленном судом на устранение недостатков. Копия определения о возвращении искового заявления вручена ему 17 сентября 2019 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года Нурмагомедову К.М. восстановлен срок для подачи частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление Нурмагомедова К.М. без движения, судья указал в определении от 31 июля 2019 года об отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. При этом истцу в нарушение требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина для физических лиц при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, к каковым относится исковое заявление о возмещении морального вреда, оплачивается в размере 300 рублей (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Кроме того, устанавливая срок для устранения указанного в определении об оставлении искового заявления без движения недостатка срок – до 13 июля 2019 года, судья не учел, что истец Нурмагомедов К.М. находится под стражей, содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>), в связи с чем для прохождения почты и вручения судебного отправления Нурмагомедову К.М. требуется определенное время.

С учетом приведенных выше обстоятельств установленный определением судьи от 31 июля 2019 года срок - до 13 августа 2019 года нельзя признать разумным.

Кроме того, из имеющегося в исковом материале письма Советского районного суда г. Махачкалы следует, что копия определения суда от 31 июля 2019 года направлена в адрес Нурмагомедова К.М. лишь 5 августа 2019 года.

Сведений о получении её адресатом в исковом материале не содержится.

Доводы частной жалобы Нурмагомедова К.М. о том, что определение суда об оставлении его искового заявления получено 19 августа 2019 года, то есть по истечении установленного судьей для устранения недостатков искового заявления срока, исковым материалом не опровергаются.

При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ оснований для возращения искового заявления Нурмагомедову К.М., поскольку судьей не выполнены требования ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, не предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

По изложенным основаниям обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2019 года отменить.

Направить исковое заявление Нурмагомедова К.М. в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Бейтуллаева З.А.