Решение по делу № 2-225/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д  Е Л  Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

и  прекращении производства по делу

17 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.,

при секретаре Упчежуковой Б.Р.с участием представителя  ответчицы адвоката Хилько В.Н. по ордеру № 269 от 10.04.2012 г.

                Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Котельникова <ФИО1> к Месяцевой <ФИО2> о признании соглашений об оказании услуг не выполненными и возврате истцу оплаченного гонорара ,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя свои доводы тем, что 28.09.2011 г., действуя по доверенности, он заключил с ответчицей соглашение об оказании юридической помощи по наследственному делу в интересах Панариной, М.Н. и Комендантовой Г.Н., согласно которому ответчица Месяцева О.Л. обязаласьнадлежащим образом подготовить документы для обращения в суд, включая исковое заявление,  и осуществлять представительство в суде.

                За оказанные услуги  по пяти  соглашениям в соответствии с договоренностью  в период с 28.09.2011 г. по 26.01.2011 г. он передал ответчице денежные суммы в размере 39000 рублей. Однако, ответчица свои обязанности не исполнила, исковое заявление оформила некачественно, в связи с чем,  Майкопским городским судом  оно дважды возвращалось истцам для приведения его в соответствие с требованиями закона.  По этой причине истцы вынуждены были отказаться от услуг этого адвоката, а, следовательно, в суде первой инстанции она участия не принимала. Учитывая, что ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязанности по соглашениям и не возвратила добровольно полученные денежные суммы, просил  признать соглашения об оказании юридических услуг невыполненными,  взыскать с ответчицы в его пользу 39000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1850 рублей и судебные расходы

Ответчица Месяцева О.Л. в суде исковые требования не признавала. В суде поясняла, что за оказание юридической помощи по оформлению наследственного имущества в интересах Панариной М.Н. и Комендантовой Г.Н. истец в общей сложности выплатил ей 39000 рублей, но эта сумма завышенной не является, согласно установленным тарифам адвокатской палаты Чеченской республики и объему фактически выполненной ею работы.Действительно, судом было отказано в принятии искового заявления ввиду не установления цены иска на день обращения в суд, после чего она готовила  новые запросы в БТИ об инвентарной стоимости, а затем новое исковое заявление,  которое вместе с истицей ходила сдавать  в суд. Также она приходила на беседу к судье  Майкопского горсуда Нехай М.Н., однако там  стороны отказались от ее услуг, а судья ее удалил из кабинета.  Из полученных от истца 39000 рублей она уплатила подоходный налог и заплатила отчисления в  коллегию адвокатов ЧР. Учитывая сложность дела, а также объем  фактически проделанной ею работы, просила в иске отказать за необоснованностью.

             В ходе судебного разбирательства, 17.04.2012 г. ответчица Месяцева О.Л. предложилаистцу заключить мировое соглашение, по условиям которого она согласна добровольно вернуть истцу сумму выплаченного им гонорара по соглашению от 18.11.2012 г. в размере 30000 рублей за участие в суде первой инстанции после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, и передать указанную денежную сумму истцу в суде 03 мая 2012 года, при условии, что истец откажется от остальнойчасти исковых требований и судебных расходов.

Истец Котельников В.В. в судебном заседании 17.04.2012 г. согласился заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчицей Месяцевой О.Л. , получить от нее в суде переданную добровольно денежную сумму 30000 рублей 03 мая 2012 года и отказаться от остальной части исковыхтребований и судебных расходов.

       Мировое соглашение подписано сторонами  в суде и приобщено к протоколу судебному заседанию.

       Сторонам разъяснены под роспись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает  охраняемые законом права и интересы иных лиц, руководствуясь  п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

              Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Котельниковым <ФИО1> и Месяцевой <ФИО3> по которому :

Месяцева Ольга Леонидовна обязуется  добровольно после вступления настоящего определения в законную силу  03 мая 2012 года выплатить истцу денежную сумму в размере 30000 рублей при условии, что истец согласен принять указанную сумму и отказаться от остальных исковых требований и судебных расходов.

Котельников <ФИО1> согласен после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу получить от истицы денежные средства в размере 30000 рублей <ДАТА7> и отказаться от остальной части исковых требований,  а также от судебных расходов.

          Производство по гражданскому делу по иску Котельникова <ФИО1> к Месяцевой <ФИО2>  о признании соглашений по оказанию услуг невыполненными и возврате истцу оплаченного гонорара прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Майкопский городской суд в течение 15 дней через мирового судью

Мировой судья Т.В.Шавлинская