Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца Мороз И.М. - Овчаренко Р.С., представителя ответчика - ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края Сафоновой О.П.

рассмотрел гражданское дело по иску Мороз И.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

Мороз И.М. обратилась с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Кисловодского родильного дома. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску Ставропольского края для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением № Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия требуемого специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в счет которого ей зачтено 28 лет 11 месяцев 8 дней, в льготный стаж не засчитаны периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве врача акушера-гинеколога родильного отделения в льготном исчислении (год за год и шесть месяцев), так как актом УПФ РФ №6 от 17.02.15г. установлено, что по первичным документам за ДД.ММ.ГГГГ годы отделение значится как «родильное и детское», отсутствующее в Списках №464, №781.

В судебном заседании полномочный представитель истца Мороз И.М. – Овчаренко Р.С. исковые требования поддержала, сославшись на изложенные выше обстоятельства. Просит признать незаконным Решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску Ставропольского края засчитать в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача акушера-гинеколога родильного и детского отделения Родильного дома в льготном порядке, год работы как год и 6 месяцев; назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Так же пояснила, что заявленные требования истца подтверждаются записями в трудовой книжке, приказами, справками, штатным расписанием, тарификационными списками. Считает, что отказ ответчика необоснован, так как наименование отделения по штатным расписаниям и тарификационным спискам «родильное и детское» в ДД.ММ.ГГГГ. объясняется объединением двух функционально связанных отделений в одно. Однако, на должностных обязанностях медицинского персонала отделений это объединение не отражалось. В родильном отделении работали врачи акушеры-гинекологи, а в детском отделении - врачи-педиатры.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску СК Сафонова О.П. доводам иска возражала, суду пояснила, что Решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску СК № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении Мороз И.М. досрочной трудовой пенсии по старости, вынесено в точном соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона №173-ФЗ (60 лет для мужчин) если это прямо предусмотрено законом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Согласно пункту 3 Правил №781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами №781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке №781. Согласно пункту 5 Правил №781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке №781, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением прямо предусмотренных настоящим пунктом случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, а именно, подпунктом «Б» пункта 5 предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню №781, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Перечнем №781 предусмотрены оперирующие врачи-специалисты всех наименований в родовом (родильном) отделении. Согласно записям в трудовой книжке Мороз И.М. и приказам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности врача акушера-гинеколога в родильном отделении родильного дома. В то же время, согласно акта документальной проверки Управления ПФРФ от ДД.ММ.ГГГГ. № по штатным расписаниям ДД.ММ.ГГГГ годов, отделение, где непосредственно работала Мороз И.М., значится как «родильное и детское», что также подтверждается справкой, выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Родильный дом» города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной самим истцом. Только лишь с ДД.ММ.ГГГГ. по штатным расписаниям отделение значится как «родильное». Следовательно, поскольку в Родильном доме не имелось структурного подразделения, предусмотренного Перечнем №781, то не имеется правовых оснований для исчисления периодов работы Мороз И.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном порядке (год как год и 6 мес.). Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ «О действии закона во времени», постановления Конституционного суда РФ от 29.11.2004 №2-П, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при рассмотрении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применятся нормативные акты, действовавшие во время рассматриваемых трудовых отношений.

За периоды работы Мороз И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. применяется Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР №464 от 06.09.91г.

Пунктом 1 Списка №464 право на пенсию за выслугу лет предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Для врачей-хирургов всех наименований отделений хирургического профиля стационаров установлен льготный порядок исчисления – один год работы в этих должностях и подразделениях считается за один год и 6 месяцев.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в т.ч. в стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца записью №9 указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. она принята с ДД.ММ.ГГГГ. врачом акушером-гинекологом в Кисловодский роддом, где и работала по ДД.ММ.ГГГГ В периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в отделении «родильное и детское». Врачи акушеры-гинекологи этого отделения фактически исполняли функции врачей родильного отделения.

Согласно справке, выданной ГБУЗ Ставропольского края «Родильный дом», № от ДД.ММ.ГГГГ. Мороз И.М. работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера гинеколога родильного отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения стационара на 1,0 ставку.

Удовлетворяя требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Родильного дома города Кисловодска в льготном порядке, год работы как год и 6 месяцев, суд принимает во внимание запись в трудовой книжке Мороз И.М. № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу, справку, выданную ГБУЗ Ставропольского края «Родильный дом» города Кисловодска, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Мороз И.М. работала в Родильном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера гинеколога родильного отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения стационара на 1,0 ставку.

Основанием для принятия ответчиком решения об отказе Мороз И.М. в назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» послужил акт №6 от 17.02.2015, составленный главным специалистом-экспертом группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску, о том, что по первичным документам за ДД.ММ.ГГГГ отделение значится как «родильное и детское», что не предусмотрено Списком №781.

На основании изложенного, фактический специальный стаж Мороз И.М. на день подачи заявления о назначении пенсии составляет 30 лет, 4 дня, что отвечает требованиям ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Суд признает за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и обязанность ответчика назначить Мороз И.М. пенсию с указанной даты. Обжалованное решение ответчика об отказе в назначении этой пенсии закону не соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-867/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мороз И.М.
Ответчики
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску СК
Другие
Овчаренко Р.С.
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
kislovodsky.stv.sudrf.ru
25.03.2015Передача материалов судье
25.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее