Решение по делу № 2-739/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-739/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                                    18 августа 2016г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Быковой Н.И,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.Ю. к Администрации Крапивинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Данилов Е.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю.

Требования мотивированы тем, что … года умер его отец Данилов Ю.С.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли в …. га., расположенной на земельном массиве бывшего совхоза «Тарадановский». Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но ему было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии права собственности у умершего Данилова Ю.С. на земельную долю. О том, что умершему была выделена земельная доля свидетельствует распоряжение администрации Крапивинского района № …. от ….. года. При жизни отец Данилов Ю.С., а затем и мать Данилова Г.П. за пользование их земельным участком получали зерно.

Просит признать за ним Даниловым Е.Ю. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ….га из земель совхоза «Тарадановский».

Истец Данилов Е.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования уточнил просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью ….га, ранее принадлежащую Данилову Ю.С., в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: …. с кадастровым № …., а право собственности Данилова Ю.С. на указанною долю прекратить, уточненные исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Крапивинского муниципального района в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Данилов Юрий Семенович, ….. года рождения умер …. года, согласно свидетельства о смерти …. выданного ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области от ….. года, о чём имеется актовая запись о смерти № ….. от …. года (л.д.7).

Согласно Архивной справке Администрации Крапивинского муниципального района от … № …. Распоряжением Администрации Крапивинского района «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «Тарадановский» утвержден уточненный список, наделенных земельным паем, предоставленный директором совхоза «Тарадановский» в количестве ….человека, в том числе Данилов Ю.С. - ….га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству надлежало выдать свидетельства на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре(л.д.9).

При жизни Данилов Ю.С. сдавал в аренду крестьянскому хозяйству «З.» земельный участок …га из фонда перераспределения совхоза «Тарадановский» и получал арендную плату по ….. года (л.д. 6).

После смерти отца Данилова Ю.С. земельный пай использовался его женой и матерью истца - Даниловой Г.П., которая приняла наследство после смерти мужа, но не оформила его надлежащим образом. ….. года Данилова Г.П умерла, о чём свидетельствует актовая запись о смерти № ……..года, согласно свидетельства о смерти серии …. № …, выданного ОЗАГС Крапивинского района кемеровской области (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении серии …. № … выданного …. года ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области Данилов Е.Ю. родился …. года в с. Тараданово Крапивинского рйона Кемеровской области, о чём составлена актовая запись о рождении №… от …. года. Отец: Данилов Ю.С., мать: Данилова Г.П. (л.д.8).

… года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Даниловой Г.П. В выдаче Свидетельства о праве на наследство- земельную долю истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю, принадлежащую отцу на праве собственности (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от …..г. сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером …. площадь объекта … кв. м., Данилове Ю.С. Даниловой Г.П. отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса на запрос от …г. в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № … ….. год на умершего Данилова Ю.С. Свидетельство о праве на наследство по закону получила его жена-Данилова Г.П….. года рождения. После смерти Даниловой Г.П. заведено наследственное дело № …..за ….год Свидетельство о праве на наследство по закону получил сын Данилов Е.Ю… года рождения. Свидетельство выдано на жилой дом и земельный участок, находящиеся в ….. и денежные средства …..

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорная земельная доля.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество.

         В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя Данилова Ю.С. кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно земельную долю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ …. ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….. ░ ░░░░░░░░░░░ № …., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.