Материал № 5-143/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2018 года с. Бессоновка
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Недопекина Т.Б.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.,
у с т а н о в и л:
30 октября 2018 года в Бессоновский районный суд Пензенской области из ОМВД России по Бессоновскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.
Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Из представленного административного материала усматривается, что к нему не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 06 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2017 года, о привлечении Матвеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной данного правонарушения является уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Из протокола об административном правонарушении № от 03.10.2018 видно, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны не все признаки объективной стороны административного правонарушения, вменяемого Матвееву А.В., то есть не указано, что он совершил «уклонение», а также указано, что в <адрес> (по месту жительству лица, привлекаемого к административной ответственности) в отношении Матвеева А.В. вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считаю необходимым возвратить начальнику ОМВД России по Пензенской области протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Матвеева А.В. ввиду неправильного составления протокола об административномправонарушении и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░