Решение по делу № А68-782/2009 от 16.06.2009

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                            Дело №  А68-782/09

 «16» июня 2009г.

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи:                      Т.А.Шестопаловой,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Курочкина В.К.

к  ИП Ларину С.А.

о   взыскании 53 600 руб.,

при участии в заседании:

от  истца – Курочкин В.К.,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен  о взыскании  с ИП Ларина С.А. в пользу ИП Курочкина В.К. задолженности в качестве арендной платы за просрочку возврата оборудования по договору аренды оборудования № 2638 от 14.01.08г. в размере 48 600 руб., стоимости невозвращенного оборудования в сумме 5 000 руб.

Требования основаны на том, что  в соответствии с договором аренды № 2638 от 14.01.08г.ответчику был предоставлен в аренду сварочный аппарат «Русич». Ответчик не исполнил надлежащим образом принятых на себя обязательств по уплате аренды, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

Ответчик  не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен  в порядке ст. 123 АПК РФ,  отзыва и возражений  на иск не представил.

Оценив представленные документы и доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствуется ст. ст. 307, 309, 606, 614, 610, 621 п. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации и исходит из следующего:

Между ИП Курочкиным В.К. и ИП Лариным С.А. был заключен договор аренды оборудования № 2638 от 14.01.08г., по которому Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование вместе с сопроводительной технической документацией, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с актом приемки-передачи, прилагаемому к договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Вышеуказанное оборудование было передано ответчику по акту передачи оборудования  от 14.01.08г.

На основании п. 3.1. договора  арендная плата устанавливается в размере 150 рублей в день.

Согласно п. 3.4. договора при несвоевременном возврате Арендатором прокатного инструмента и не продлении сроков проката в течение трех рабочих банковских дней, Арендодатель имеет право без согласования с Арендатором, разорвать договорные отношения.

В соответствии с п. 4.3. договора при выходе из строя предметов проката (кроме случаев заводского дефекта или естественного износа) Арендатор возмещает Арендодателю все суммы ремонта и восстановления проката. В случае полной гибели предметов проката Арендатор возмещает их полную стоимость.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Срок возврата арендованного оборудования – 15.01.08г. Период просрочки возврата оборудования с 16.01.08г. по 10.12.2008г. – 324 дня. Ответчик не исполнил обязательств по оплате арендной платы в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 48 600 руб.

03.12.2008г. истец направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости погасить задолженность по арендной плате за просрочку возврата оборудования, а также уведомил ИП Ларина С.А. о расторжении договора аренды оборудования.

В связи с непогашением ответчиком  образовавшейся задолженности  по договору аренды оборудования № 2638 от 14.01.08г.истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации   обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок

Поскольку  судом установлена задолженность ответчика по оплате арендных платежей за аренду оборудования,  суд находит требование истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендным платежам в размере 48 600 руб., сумма стоимости невозвращенного оборудования в размере 5 000 руб. (п. 4.3. договора).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. ИП Курочкин В.К. представил квитанцию №006304 Некоммерческой организации «Первая Тульская городская коллегия адвокатов» за составление искового заявления на сумму 1 500 руб.

Таким образом,   с ответчика подлежит взысканию долг в размере 48 600 руб., сумма стоимости невозвращенного оборудования в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167, 176, 110, 106, 180, 319 АПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 17.07.1972 ░/░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 43, ░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 53 600 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 48 600 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 153 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░