Решение по делу № 12-39/2016 от 10.02.2016

Дело №2-350/11                                

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

25 января 2011 г.                                                              г. Камышин.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Щербакова А.Б., при секретаре Нестеренко И.В. с участием представителя ОАО «Сбербанк Росси» по доверенности Белоусовой И.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 к Качанову Юрию Александровичу, Гомонову Андрею Геннадьевичу, Морозову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          УСТАНОВИЛ:

Сбербанк Росси в лице Камышинского отделения №7125 обратился в суд с иском к Качанову Юрию Александровичу, Гомонову Андрею Геннадьевичу, Морозову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...., требуя взыскать с ответчиков - заемщика Качанова Ю.А. и поручителей Гомонова А.Г., Морозова С.В. сумму задолженности по основному долгу 55876, 31 рублей, процентов 1870,68 рублей, неустойку за просрочку основного долга 1307,43 рублей, неустойку за просроченные проценты 42,17 рубля, всего 59096,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1972,90 рубля.

В судебном заседании представитель Сбербанка поддержала требования иска в полном объеме, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчики Качанов Ю.А., Гомонов А.Г. отказались от получения судебных извещений на почте, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считаются надлежаще извещенными по известному месту жительства. Ответчик Морозов С.В., надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса № .... Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком Качановым Юрием Александровичем кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 рублей на срок пять лет, по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является расходный кассовый ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Гомоновым Андреем Геннадьевичем, Морозовым Сергеем Васильевичем, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение обязательств Качанова Ю.А. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4. кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик Качанов Ю.А. ненадлежаще исполняет свои обязанности по договору - неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, которые пошли на погашение неустойки за просрочку погашения основного долга - 244 рубля 12 копеек, просроченного основного долга - 589 рублей 29 копеек, текущих процентов - 1 166 рублей 59 копеек.

Несмотря на проводимую банком работу по взысканию задолженности, денежные средства в погашение её не поступили ответчики нарушают условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняют обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 59 096 рублей 59 копеек, включая сумму просроченного основного долга 55 876 рублей 31 копейка, сумму просроченных процентов - 1 870 рублей 68 копеек, неустойки за просрочку основного долга - 1 307 рублей 43 копейки, неустойку за просроченные проценты - 42 рубля 17 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны ответчиков допускается неисполнение обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Гомонов А.Г., Морозов С.В. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за по кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно и сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, 233-237, 194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 солидарно с Качанова Юрия Александровича, Гомонова Андрея Геннадьевича, Морозова Сергея Васильевича общую сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 096 (Пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 59 копеек, включая сумму просроченного основного долга - 55 876 рублей 31 копейку, сумму просроченных процентов - 1 870 рублей 68 копеек, неустойки за просрочку платежей основного долга - 1 307 рублей 43 копейки, неустойку за просроченные проценты - 42 рубля 17 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 972 рубля 90 копеек, всего 61 069 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.Б. Щербаков.