Решение по делу № 11-64/2016 от 24.05.2016

Мировой судья Боричева У.Н. №11-64/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 г. Воркута Республики Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее ООО «ТСВ») к Волынкину Д.И., Вагабовой (Волынкиной)Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Волынкина Д.И. на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 24 марта 2016 г.,

установил:

ООО «ТСВ» обратилось в суд с иском к Волынкину Д.И., Вагабовой Т.М.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ответчик Волынкин Д.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В указанной квартире зарегистрирована в качестве члена семьи собственника Вагабова Т.М. ООО «ТСВ» поставляет ответчику коммунальную услугу по теплоснабжению. Однако ответчик в период с 01 июня 2014 г. по 31 октября 2015 г. не выполняли возложенную на них законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «ТСВ» в размере ... руб.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24 марта 2016 г. иск удовлетворен в части, взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб., судебные расходы ... руб., а всего ... руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде поставленной теплоэнергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме ... руб. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Волынкин Д.И. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав. Так, по мнению Волынкина Д.И. судом не учтены его доводы о том, что решением Воркутинского городского суда от 01 марта 2016 г. по иску ООО УО «Центральное» уже взыскана, в том числе заявленная истцом в данном деле сумма задолженности за коммунальные услуги, и не учтены внесенные им 25 ноября 2014 г. в счет оплаты задолженности суммы ..., ...

Ответчики Волынкин Д.И. и Вагабова Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Волынкин Д.И. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в апелляционной инстанции в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представители ООО «ЖЭУ4» и ООО УО «Центральное» извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, исходя из нижеследующего.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что Волынкин Д.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы: Волынкин Д.И. (собственник) с ..., Волынкина (Вагабова) Т.М. (жена) с ..., Вагабова В.Д., ... года рождения, (дочь) с ...

На основании договора теплоснабжения с управляющей компанией ООО УО «Центральное» услуги в виде горячего водоснабжения, отопления, в том числе по ОДН осуществлялось ООО «ТСВ». С 01 июня 2014 г. Договор теплоснабжения с ООО УО «Центральное» был расторгнут и вышеуказанные услуги предоставлялись потребителям напрямую ООО «ТСВ».

Мировым судьей установлено, что с 01 июня 2014 г. по 31 октября 2015 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, ОДН горячая вода, ОДН тепловая энергия на ГВС на общую сумму ... руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья правомерно руководствовался нормами материального права- ст. 155 ЖК РФ, возлагающие на собственника жилого помещения бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом, мировой судья, исходя из установленных обстоятельств, правомерно пришел к выводу о том, что у истца имелись основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за исключением начислений по графе «общедомовые нужды», то есть в размере 34554,71 руб., а также судебные расходы в сумме 1236,64 руб..

Доводы, приведенные Волыновым Д.И. в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в мотивировочной части обжалуемого решения.

Из детализации платы на л.д. 80, следует, что внесенные ответчика суммы ... учтены, а ... решением Воркутинского городского суда с ответчиков в пользу ОООУО «Центральное» с ... по ... (период, который совпадает с периодом взыскания задолженности по настоящему делу) взысканы коммунальные услуги в виде содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, которые не входят в сумму задолженности по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 24 марта 2016 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Волынкина Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: