Решение по делу № 1-143/2015 от 16.09.2015

Дело № 1-143/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

п.г.т. Анна 01 октября 2015 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района

Воронежской области Захарова А.С.,

подсудимого Герасимова В.В.,

защитника - адвоката филиала р.п. Анна, ВМКА–Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей М.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Герасимов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомой М., проживающей по адресу: <адрес>для того, чтобы взять у нее в долг денег на приобретение продуктов питания. Обнаружив, что М. по месту жительства отсутствует, Герасимов В.В. решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить кражу консервированных продуктов питания из подвала, находящегося в сарае, расположенном во дворе домовладения М., которые в последующем употребить в пищу.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Герасимов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения №по <адрес> <адрес>. Находясь в помещении сарая Герасимов В.В., через незапертую на запорные устройства крышку, незаконно проник в подвал, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее М. имущество:

1) три стеклянных банки емкостью три литра каждая с консервированными помидорами общей стоимостью <данные изъяты>., исходя из расчета стоимости одной стеклянной банки емкостью три литра с консервированными помидорами <данные изъяты>.;

2) две стеклянных банки емкостью три литра каждая с консервированными огурцами общей стоимостью <данные изъяты>., исходя из расчета стоимости одной стеклянной банки емкостью три литра с консервированными огурцами <данные изъяты>.;

3) одну стеклянную банку емкостью 1,5 литра с консервированным абрикосовым вареньем стоимостью <данные изъяты>

4) бывший в использовании полимерный мешок, который для потерпевшей М. материальной ценности не представляет.

<данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Герасимов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Герасимов В.В. причинил потерпевшей М. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевшая М. обратившись в суд с заявлением, просила прекратить уголовное дело в отношении Герасимова В.В. в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ущерб возмещен, претензий к Герасимову В.В. она не имеет.

Подсудимый Герасимов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник Дунаев В.Ю. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного Герасимова В.В., т.к. имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Захаров А.С. не возражал против прекращения в отношении Герасимова В.В. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Герасимова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Герасимовым В.В. предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшегоМ. она и подсудимый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевшая М. к подсудимому Герасимову В.В. претензий не имеет. Герасимов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Герасимова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - бывший в употреблении полимерный мешок, одна стеклянная банка емкостью 3 л. с консервированными помидорами, одна стеклянная банка емкостью 1,5 л.с консервированным абрикосовым вареньем, три бывших в употреблении пустых стеклянных банки емкостью 3 л., хранящиеся по месту жительства потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу оставить М.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Герасимову В.В., потерпевшей М., прокурору Аннинского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Сафонов