Решение по делу № 1-93/2016 от 27.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                                12 июля 2016 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего - судьи Примаковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Серебренникова С.Д.,

подсудимого Романова Р.С.,

защитника - адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер,

при секретаре Хизовец Т.В.,

с участием потерпевшей "ККК",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-93/16 в отношении

Романова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.С. органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

09.06.2016 г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов гр. Романов Р.С., реализуя свой преступный умысел, находясь в доме <адрес> подошел к шкафу, стоящему в прихожей указанного дома, достал сумку с детскими вещами, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства в сумме 249000 рублей, принадлежащие "ККК", причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

    Действия Романов Р.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая "ККК" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, извинился, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый Романов Р.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшей вред, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, и они примирились. Защитник подсудимого Соловьенко В.М. поддержал мнение подсудимого, и просил прекратить уголовное дело.

    Государственный обвинитель Серебренников С.Д. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Романов Р.С. впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, загладил нанесенный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, и они с потерпевшей примирились. Следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство – сберегательную книжку №, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении законного владельца "ККК"

    Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (░.░. 38), ░░░░░░░░░░░ ░ "░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.07.2016 ░░░░