Решение по делу № 2-2697/2015 от 25.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года         г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении границ земельного участка в соответствии с фактически сложившемся землепользованием, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах, координатах поворотных точек в связи с наличием кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 уточнив заявленные требования просила определить границы земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также определить границы земельного участка ответчика ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка ответчика ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно Приложению № Заключения эксперта и внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах, координатах поворотных точек на земельные участки, принадлежащие на праве собственности сторонам по делу, в связи с кадастровой ошибкой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 согласно правоустанавливающих документов является собственником жилого дома с пристройками и надворными постройками и земельного участка, общей площадью 689 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок был приобретен договору купли-продажи в <дата>.

Собственниками смежных земельных участков являются ответчик ФИО3, земельный участок которого расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и ответчик ФИО4, земельный участок которого расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Так как границы земельного участка истицы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, она обратилась в ГУП «МОБТИ» с целью проведения геодезических измерений границ ее земельного участка, с целью их уточнения на местности. Однако после геодезических измерений границ земельного участка, выяснилось, что имеются небольшие наложения между границами моего земельного участка и границами земельных участков ответчиков, т.е. данные ГКН не совпадают с границами земельных участков по фактическому пользованию. В связи с наличием наложений границ истица вынуждена обратиться в Воскресенский городской суд с настоящим иском. Кроме этого, ответчик ФИО3 демонтировал забор, которым было огорожено хозяйственное строение баня истицы, для его обслуживания, и присоединил данную часть земельного участка истицы к своему земельному участку. В настоящее время граница между указанными земельными участками проходит по внешней стене бани.

В связи с наложением границ земельных участком истица не может оформить свой земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истица полагает, что границы ее земельного участка должны быть определены в соответствии с Приложением № 5, с каталогом координат № 7 Заключения эксперта, так как указанные границы земельного участка сложились еще задолго до того, как ей был куплен указанный жилой дом и земельный участок.

Истица ФИО7 и ее представитель по ордеру адвокат Колбецкий Н.А., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Настаивали на установлении границ спорных земельных участков согласно приложению № 5 к Заключению эксперта.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах спорных земельных участков не оспаривал, пояснил, что граница между его земельным участком и участком истицы всегда располагалась по стене строениея которое раньше было сараем, а сейчас является баней. Настаивал на установлении границ спорных земельных участков в соответствии с приложением № 1 к Заключению эксперта.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах спорных земельных участков не оспаривал, настаивал на установлении границ спорных земельных участков в соответствии с приложением № 1 к Заключению эксперта.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, суд с учетом данных о надлежащем извещении определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица МУ Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела слушанием не просили, причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения явившихся лиц дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что являлась бывшим собственником земельного участка и жилого дома ФИО2, а также что при постройке бани, располагающейся по спорной границе, существовал забор на расстоянии до 1 метра до бани. Ранее на месте бани был сарай. Когда строилась баня, постройку сместили вглубь участка, чтобы между забором и строением был отступ для ее обслуживания.

Свидетель ФИО10, пояснила, что после постройки бани имелся проход между забором и баней по спорной границе.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является бывшим супругом ФИО2 помещение, расположенное по границе с земельным участком ФИО6 всегда использовалось в качестве сарая. Между указанным строением и забором был проход, позволяющий осуществлять техническое обслуживание.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является знакомым ФИО6 и периодически бывает у него в гостях. На протяжении 40 лет, как до постройки бани, так и после границей участков являлась стена строения.

Свидетель ФИО13 дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО12

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.» В соответствии с п/п 2 п.1, п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.»

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.»

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях), а также кадастровая ошибка - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

При этом в силу части 4 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно абзацу 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно правоустанавливающих документов является собственником жилого дома с пристройками и надворными постройками и земельного участка, общей площадью 689 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8,9).

Собственниками смежных земельных участков являются ответчик ФИО3, земельный участок которого расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 86) и ответчик ФИО4, земельный участок которого расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.87).

Границы земельного участка истицы пересекает границы земельного участка кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской (л.д. 27)

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью определения границ спорных участков, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО14

Согласно заключению эксперта № ЭЗ-024/2015 от <дата>, в процессе проведения судебной землеустроительной экспертизы были определены фактические границы и местоположение земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> К№; принадлежащий ФИО2, <адрес> №, принадлежащий ФИО3, <адрес> К№, принадлежащий ФИО4.

Измерение границ исследуемых земельных участков, выполнялось по центрам столбов, определяющим в натуре фактические границы участков, углам строений и ориентирам, указанным сторонами

В результате сопоставления фактических характеристик земельных участков, полученных экспертом. и сведений ГКН, было выявлено несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади всех исследованных при проведении работ земельных участков, аналогичным характеристикам, содержащимся в ГКН.

Экспертом в заключении сделан вывод о том, что границы земельных участков с К№ и К№ в <дата>, вероятнее всего, были определены камерально картографическим методом без полевого выезда, по имевшемуся в распоряжении землеустроительных организаций картографическому материалу. В 2013 г. при уточнении границ земельного участка с № его смежная с земельным участком с № граница была определена исходя из сведений ГКН о границах земельного участка с №.

Таким образом, причиной выявленных несоответствий является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером (организацией, выполнявшей работы по территориальному землеустройству), производившим кадастровые работы по внесению в ГКН сведений о координатах поворотных точек границ этих земельных участков.

Наиболее оптимальным вариантом исправления кадастровой ошибки в местоположении границ и конфигурации земельных участков с №, К№ является внесение в ГКН исправленных сведений о координатах его границ, отражающих их фактическое местоположение, в то время как ошибочные сведения ГКН о координатах границ данных земельных участков подлежат исключению.

В процессе подготовки заключения, экспертом были выявлены нарушения требований действующих нормативов (СП 30-102-99, СНиП 2.07.01-89) как со стороны истца ФИО2, так и со стороны ответчика ФИО6 Необходимо отметить, что в ходе полевого обследования земельных участков истца и ответчика было определено местоположение жилых домов и всех хозяйственных построек, расположенных в фактических границах земельных участков. Установлено, что все капитальные строения построены с нарушением требований СП 30-102-99, СНиП <дата>-89. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что земельные участки формировались до введения в действие данных СП и СНиП, эксперт считает необоснованным их применение при исправлении кадастровых ошибок и переопределении границ исследуемых земельных участков. Таким образом, учитывая недостаточное расстояние между постройками ФИО2 и ФИО6 для переопределения спорной границы в соответствии с действующими нормативами, эксперт считает целесообразным переопределить границы земельных участков при исправлении кадастровой ошибки в соответствии с фактическим пользованием (Приложение №1). При этом для обеспечения доступа к стене нежилой постройки (бани), которая одновременно является границей земельных участков, для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, между сторонами может быть установлен сервитут.

В судебном заседании эксперт ФИО15 доводы экспертизы поддержал в полном объеме, пояснив необходимость определения границ спорных земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу с точки зрения относимости, достоверности, допустимости. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Доказательств опровергающих выводы эксперта сторонами не представлено.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о необходимости определения и уточнения границ спорных земельных участков по фактически сложившемуся порядку землепользования, то есть в соответствии с приложением 1 заключения эксперта.

При этом суд не принимает показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку они противоречат как заключению эксперта, в котором отражен фактически сложившийся порядок землепользования, так и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так, судом в ходе разбирательства по делу обозревались юридические, инвентарные и погашенные дела жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>. В указанных делах имеются экспликации и планы границ земельных участков (л.д. 138-146), из которых усматривается отсутствие отступа между строением и границей земельного участка ФИО6 как до постройки бани, по пояснениям истицы – 2004 год, так и после (л.д. 146). На плане земельного участка указаны границы без измерений по состоянию на <дата> год, то есть после постройки бани. При этом прохода между строением и границей земельного участка не имеется.

Кроме того, в соответствии с планом земельного участка по состоянию на <дата>, расстояние между границей земельного участка ФИО2 и краем строения составляет 3 метра 20 сантиметров, в то время как из заключения эксперта усматривается, что расстояние между точками 13 и 14 Приложения 1 составляет 3 метра 66 сантиметров. Таким образом, суд не может принять во внимание показания свидетеля Шуруевой, которая не смогла пояснить суду в связи с чем произошло увеличение расстояния от межевой границы до угла строения, с учетом ее пояснений о смещении постройки вглубь участка.

При этом суд отвергает пояснения стороны истца о недостоверности информации отраженной в юридических, инвентарных и погашенных делах.

Также суд отмечает, что для обеспечения доступа к стене нежилой постройки (бани), которая одновременно является границей земельных участков, истец не лишен возможности защищать свое право иным способом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Уточнить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№. площадью 748 кв.м.принадлежащего ФИО2, по фактическому пользованию в соответствии с приложением 1 заключения эксперта:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№, площадью 766 кв.м.принадлежащего ФИО3. по фактическому пользованию в соответствии с приложением 1 заключения эксперта

№ н/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№, площадью 697 кв.м.принадлежащего ФИО4. по фактическому пользованию в соответствии с приложением 1 заключения эксперта

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения об описании местоположения и координат характерных поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№, площадью 697 кв.м.принадлежащего ФИО4, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№, площадью 766 кв.м.принадлежащего ФИО3, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> К№. площадью 748 кв.м.принадлежащего ФИО2

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.