Решение по делу № 12-37/2010 от 11.10.2010

Дело №12-37-10

Решение

по делу об административном правонарушении

«20» октября 2010 года село Комсомольское

Судья Комсомольского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев жалобу Николаева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного со слов Николаева Э.В. в <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 9 октября 2009 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, 19 марта 2010 года по ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 15 июня 2010 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, проверив дело об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года Николаев Э.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года, Николаев Э.В. обжаловал в суд данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, утверждая, что правонарушения не совершал.

Николаев Э.В. надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики рассматривается в отсутствие Николаева Э.В.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС 27 сентября 2010 года в отношении Николаева Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу, в 12 час. 53 мин. 27 сентября 2010 года Николаев Э.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за

невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства установлены правильно. Факт управления Николаевым Э.В. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5 Показания ФИО3 подтверждает факт отказа Николаева Э.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Объективность и достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и согласуются с следующими письменными доказательствами.

Отказ Николаева Э.В. от прохождения медосвидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № 105 от 27 сентября 2010 года, подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует об основаниях для направления: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи СУ № 1 Комсомольского района ЧР от 15 июня 2010 года Николаев Э.В. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Что касается доводов Николаева Э.В. о том, что показания ФИО5 и ФИО4 противоречивы, при этом ФИО4показал, что он заметил автомобиль, принадлежащий Николаеву Э.В., стоящую частично на обочине, частично на проезжей части автодороги Цивильск-Ульяновск, а свидетель ФИО5 показал, что он заметил, как автомобиль под управлением Николаева Э.В. заехал в центр <адрес>, то эти обстоятельства на квалификацию не влияет. Между тем, оба этих свидетеля указывают об управлении Николаевым Э.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, автомобилем и не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Николаева Э.В. о вызове на судебное заседание дополнительных свидетелей ФИО6 и ФИО7 принято решение отказать.

Вина Николаева Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8 и исследованными в ходе рассмотрения настоящей жалобы письменными доказательствами.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики о наличии в действиях Николаева Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ соответствует законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем суд признает его обоснованным. Наказание Николаеву Э.В. назначено с применением ст.ст.4.1.,4.3.,4.6. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года по жалобе Николаева Э.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Николаева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Николаева Э.В. - без удовлетворения.

Судья А.Х. Шайдуллина