Решение по делу № 2-12/2016 (2-601/2015;) ~ М-551/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-12/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года                                с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУ РА «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АУ РА «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины №. Подрядчик обязался оказать заказчику услугу по заготовке древесины в объеме <данные изъяты> м. куб. ликвидной древесины, в том числе деловой – <данные изъяты> м. куб. в <данные изъяты> Министерства лесного хозяйства Республики Алтай. Работа должна быть начала с ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта осмотра мест рубок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ деляны <данные изъяты> полностью. Древесина породы пихта заготовлена и вывезена с деляны в количестве <данные изъяты> м. куб., оставлен недоруб в количестве <данные изъяты> дровяных деревьев породы пихта, что составило <данные изъяты>. Заготовка и вывоз древесины произведена ответчиком, однако услуга по вышеуказанному договору по заготовке древесины не предоставлена. В результате действий ответчика истец понес убытки в размере <данные изъяты>, являющиеся прямым ущербом. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере <данные изъяты>. Претензию истца об уплате долга и пени в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением договорных обязательств ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец и ответчик не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление АУ РА «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует АУ РА «<данные изъяты>» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                Н.И. Долматова