Решение от 15.01.2015 по делу № 2-65/2015 (2-1081/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-65-2015

Поступило в суд 10.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 г.                                               г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Тамары Александровны к ОАО «Банк Русский Стандарт» об обязывании предоставления копий кредитного дела,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2014 г. Бабушкина Т.А. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ОАО «Банк Русский Стандарт», в котором просила обязать ответчика предоставить ей копии материалов кредитного дела заемщика Бабушкиной Т.А., а именно копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.4-7) указала, что между нею (заемщиком) и ОАО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) 09.11.2011 г. заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

По условиям договора ОАО «Банк Русский Стандарт» открыло текущий счет в рублях, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, который истец обязалась возвратить кредитору и выплатить проценты в размере и сроки, на условиях, указанных в договоре. Кредитный лимит <данные изъяты>.

07.07.2014 г. ответчику направлена претензия, в которой истец, в том числе просила ….. предоставить копии материалов кредитного дела заемщика Бабушкиной Т.А., а именно копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд; зачесть денежные средства незаконно снятые с платежей заемщика…. Ответ на указанную претензию истцом не получен, истребуемые документы ответчиком также не представлены.

В связи с тем, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.

Обращаясь в банк с претензией, истец настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение потребительских прав, предусмотренных российским законодательством, в том числе ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Истец Бабушкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.11.2011г. между ОАО «Банк Русский Стандарт» и Бабушкиной Тамарой Александровной заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

Как указано истцом, 07.07.2014 г. ею в адрес ОАО «Банк Русский Стандарт» направлена претензия, в которой истец просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховки; предоставить копии материалов кредитного дела заемщика Бабушкиной Т.А., а именно копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд; зачесть денежные средства незаконно снятые с платежей заемщика….. О своем решении просила Банк уведомить в течение 10 рабочих дней. (л.д. 8)

Вместе с тем, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что указанная претензия действительно была направлена истцом в адрес банка, и получена адресатом, в материалах дела отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее по тексту - «Правила») утвержден порядок взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи.

Согласно п. 32 Правил регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приложенные к исковому заявлению копии списка фамилий и наименований банковских организаций (л.д.8), с нечитаемым почтовым оттиском; квитанции с указанием: «продажа товаров: марка Московский кремль, Новгородский кремль, Зарайский кремль, Нижегородский кремль, итого на сумму <данные изъяты> (л.д. 9) доказательством направления ответчику претензии являться не могут. Приложенная к исковому заявлению копия квитанции свидетельствует лишь о приобретении неизвестным лицом марок на указанную сумму, но не факт направления претензии ответчику, содержащей требование, в том числе о предоставлении вышеуказанных копий материалов кредитного дела.

Доказательств того, что истец иным способом обращалась к ответчику, с письменным заявлением о предоставлении указанных в претензии документов, и ей в этом было отказано, истцом не представлено, в связи с чем, истцом не доказано, что ответчиком нарушены ее права, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения её требований.

Кроме этого, из материалов дела следует, что запрашиваемые документы необходимы истцу, для защиты своего нарушенного права, связанного с обязыванием ответчика произвести перерасчет суммы основного долга и др., в связи с чем, при предъявлении иска, содержащего, в том числе данные требования, истец в праве в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, если представление необходимых доказательств для нее затруднительно, заявить ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2015 ░.