Решение по делу № 1-11/2017 (1-286/2016;) от 26.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Никитиной Е.В.,

подсудимого Смолякова А.В.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМОЛЯКОВА А.В., <Данные изъяты>, не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смоляков А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём собственноручного сбора верхних частей растений конопли, вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой не менее 0,65 грамм, которое поместил в заранее приготовленный пакет, который затем спрятал в правый внутренний карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции. Далее, Смоляков А.В. проследовал к себе домой по адресу: <Адрес обезличен>, где, вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол измельчил, путем растирания и добавил к нему табак из-под сигарет не установленной следствием массой, получив тем самым вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой не менее 0,65 грамм, готовое к употреблению, которое продолжил незаконно хранить в правом внутреннем кармане куртки, висевшей в прихожей дома на вешалке.

На следующий день, <Дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, Смоляков А.В., имея при себе в незаконно хранении вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,65 грамм, прибыл к <Адрес обезличен>, где во внутреннем дворе дома часть вышеуказанного наркотического средства не установленной следствием массой употребил путем курения, при помощи курительной трубки, приготовленной заранее у себя дома. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 0,65 грамма, расположенную в табачной камере курительной трубки, Смоляков А.В. поместил обратно в правый внутренний карман куртки одетой на нем, где продолжил незаконно хранить.

В тот же день, <Дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, Смоляков А.В.,
имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство
в крупном размере массой 0,65 грамма, находясь на <Данные изъяты>, расположенной в <Адрес обезличен> совершил
посадку в электропоезд <Номер обезличен> сообщением «<Данные изъяты>» и направился
в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 12 часов 54 минуты Смоляков
А.В., в пути следования вышеуказанного электропоезда по территории г.
<Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками ЛОП на ст.
<Адрес обезличен> по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии
опьянения и в 13 часов 00 минут был доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>,
расположенный в <Адрес обезличен>. В ходе проведения личного
досмотра Смолякова А.В., проводимого там же, в ЛОП на <Адрес обезличен>, в
период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 25 минут, в правом
внутреннем кармане куртки, одетой на Смолякова А.В., была обнаружена и
изъята курительная трубка, в табачной камере которой, было обнаружено и
изъято    вещество,    содержащее    наркотическое    средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,65 грамма (согласно справки эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое Смоляков А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями Смоляков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый Смоляков А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Никитина Е.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Смолякова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Смоляков А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Смоляковым А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смолякова А.В., который не судим, на профилактическом учёте в участковом пункте <Номер обезличен> ПП <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> УМВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей – женой и малолетней дочерью, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 120); соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны как добропорядочный семьянин, в употреблении одурманивающих веществ замечен не был (л.д. 93-95); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 112); по заключению комиссии военного комиссариата признан ограниченно годным к военной службе - «В» в связи с <Данные изъяты> (л.д. 117).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 75-76) Смоляков А.В. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает, и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в обязательном лечении и последующей медико-социальной реабилитации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины Смоляковым А.В., его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <Данные изъяты>.

Суд также учитывает наличие у подсудимого Смолякова А.В. малолетней дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к Смолякову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление является распространённым, представляющими повышенную общественную опасность, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

    Учитывая изложенное, а также то, что Смоляков А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМОЛЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Смолякова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения Смолякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, курительную трубку, наперсток и фрагмент фольги, хранящиеся на складе вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова