Решение по делу № 1-159/2011 от 04.07.2011

Дело № 1-159/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 ноября 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Аббазовой А.В. по поручению прокурора,

подсудимой Пилипенко А.И.,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пилипенко Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19.04.2011 г. мировым судьей судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Пилипенко А.И., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время Пилипенко А.И., воспользовавшись тем, что ФИО8 и другие лица, за ее действиями не наблюдают, прошла в спальную комнату квартиры, где с верхней полки шифоньера тайно похитила цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, его присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.     

В судебном заседании подсудимая Пилипенко А.И. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала заявленные на следствии исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Пилипенко А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (п. г ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вину признала полностью, в содеянном раскаялась, тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили, Пилипенко А.И. состоит в браке, проживает совместно с супругом и малолетним ребенком.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить Пилипенко А.И. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но полагает возможным исправление подсудимой Пилипенко А.И без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновной, обстоятельств совершения преступления, отсутствия тяжких последствий по делу, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подсудимой Пилипенко А.И. признаны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при назначении наказания Пилипенко А.И. суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление она совершила до условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №131 Шарыповского района Красноярского края от 19.04.2011 г., в связи с чем, указанный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилипенко Анастасию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пилипенко А.И., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пилипенко А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №131 Шарыповского района Красноярского края от 19.04.2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пилипенко А.И. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Пилипенко Анастасии Игоревны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку цифрового фотоаппарата <данные изъяты> возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая