Решение по делу № 2-868/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/15 по иску Лазарева Павла Евгеньевича к ОСАО «Ингосстрах», 3-е лицо ООО «<данные изъяты>», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 мин в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя М.., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, и водителя Лазарева П.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Лазарев П.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку размера ущерба сумме <данные изъяты>., и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., тогда как размер ущерба составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании Лазарев П.Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вина водителя автомобилем <данные изъяты> г.н. № М. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, выплатившим частично страховое возмещение, не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец, в порядке прямого возмещения ущерба, обратился к страховщику ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, и ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Между тем, размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Заявленные в досудебном порядке истцом требования к ответчику о пересмотре размера страхового возмещения с учетом приведенного заключения, на период подачи в суд иска удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также убытки, понесенные истцом с целью восстановления нарушенного права, а именно расходы на оценку размера ущерба в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, на основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму <данные изъяты> руб., который не превышает размер неустойки подлежащий начислению исходя из приведенных положений закона, размера невыплаченного страхового возмещения и периода просрочки.

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Павла Евгеньевича к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лазарева Павла Евгеньевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оценку размера ущерба в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: