Решение по делу № 5-440/2018 от 26.10.2018

Дело № 5-440/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 11 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаев М.А., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Кораблевой Е.А., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2018 года в 11 часов 50 минут в торговом павильоне остановочного комплекса, расположенного в районе дома <АДРЕС>, Кораблева Е.А. осуществила незаконную продажу алкогольной продукции (пива) в нарушение требований, установленных подп.4 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом в ее действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кораблева Е.А. вину не признала и указала, что работодатель - индивидуальный предприниматель <ФИО1> - сообщила, что торговый павильон находится не на остановке общественного транспорта и в этой связи продажа пива в торговом павильоне разрешена. У индивидуального предпринимателя работала без оформления соответствующих документов. Пиво принадлежало ИП <ФИО1> а коньяк и спирт, изъятый в торговом павильоне, принадлежал ей. Коньяк и спирт она приобрела для личного потребления и хранила в киоске, в дальнейшем планировала коньяк и спирт забрать домой.

Выслушав Кораблеву Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02 июня 2018 года в 11 часов 50 минут в торговом павильоне, расположенном на остановочном комплексе в районе дома <АДРЕС>, Кораблева Е.А., являясь продавцом, осуществила реализацию пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра, нарушив требования ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д.4-5).

Из содержания акта пометки и передачи денежных купюр (л.д.26), акта проверочной закупки (л.д.28-29) следует, что 02 июня 2018 года Кораблева Е.А., являясь продавцом торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта в районе дома <АДРЕС>, осуществила продажу <ФИО2> пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра.

В своем объяснении Кораблева Е.А. указала, что со 02 июня 2018 года она работала у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта в районе дома <НОМЕР>. Коньяк и спирт, обнаруженный в торговом павильоне, принадлежал ей, она принесла его для дальнейшей реализации.

В протоколе осмотра места происшествия (л.д.32-36) указано, что 02 июня 2018 года в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта в районе дома <НОМЕР>, было обнаружено пиво, джин, коньяк и спирт.

Согласно договору от 01 июня 2018 года между ИП <ФИО3> и ИП <ФИО1> торговый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта в районе дома <НОМЕР> передан <ФИО3> в пользование <ФИО1> (л.д.38-39).

Из содержания письма директора МКУ «УГХ» следует, что торговый павильон, расположенный в районе дома <НОМЕР>, располагается на остановке общественного транспорта (л.д.46).

То обстоятельство, что торговый павильон, расположенный в районе дома <НОМЕР>, находится на остановке общественного транспорта, подтверждается сообщением заместителя начальника отраслевого органа администрации города по городскому хозяйству (л.д.47).

Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Кораблева Е.А. 02 июня 2018 года, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО1> осуществила продажу пива на остановке общественного транспорта. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Согласно подп.4 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Следовательно, при рассмотрении дела установлено, что Кораблева Е.А. 02 июня 2018 года осуществила продажу пива на остановке общественного транспорта, нарушая правила, которые установлены подп.4 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Кораблевой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кораблевой Е.А. совершено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кораблевой Е.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Кораблевой Е.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения мировой судья приходит к следующему.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч.1 и ч.3 ст.3.7 КоАП РФ конфискация применяется только в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Из представленных мировому судье материалов дела следует, что предметом административного правонарушения, совершенного Кораблевой Е.А., является 1 бутылка пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное выше пиво не изымалась, документы, свидетельствующие об этом, мировому судье не представлены. Следовательно, в виду отсутствия данного предмета административного правонарушения, невозможно назначить наказание в виде конфискации этого предмета административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по данному делу была изъята алкогольная продукция.

Пункт 2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ устанавливает, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что алкогольная продукция в виде джина, коньяка и спирта этилового, в силу ч.1 ст.25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является продукцией, изъятой из оборота, так как документы, подтверждающие легальность ее происхождения и нахождения в обороте в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что коньяк и спирт, изъятый в ходе проверки и принадлежащие Кораблевой Е.А., являются продукцией, изъятой из оборота, то данная продукция подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что пиво и джин, изъятые в торговом павильоне 02 июня 2018 года, принадлежат <ФИО1> и являются предметом административного правонарушения, за совершение которого к административной ответственности привлекается индивидуальный предприниматель <ФИО1>, мировой судья не находит оснований для решения вопроса о судьбе данной алкогольной продукции, принимая постановление по делу в отношении Кораблевой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кораблеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый в торговом павильоне, этиловый спирт в количестве 200 бутылок емкостью 100 мл каждая крепостью 95%; коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок и хранящиеся в МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Мичурина, 32 бокс № 8 - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Штраф перечислить на р/счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 6666007017, КПП 666601001, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65740000, УИН 18880466180404629041.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;

2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;

3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;

4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано:

29.12.2018

Мировой судья:                                                                                                  М.А. Нечаев