Решение по делу № 2-1788/2012 ~ М-1685/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1788/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Востриковой Н.А. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Востриковой Н.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии ........... от ....... в размере ........ рубля ........ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей ............. копеек. В обоснование требований указали, что банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Вострикова Н.А. заключили договор о предоставлении кредитной линии ........... от ....... согласно заявлению-анкете от ........ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита .......... рублей под ........% годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п............ тарифов формируется следующим образом - ...........% задолженности (минимум ....... рублей). При неоплате минимального платежа п............ тарифов установлены штрафные санкции, именно: первый раз подряд - ....... руб.; второй раз подряд - ...........% от задолженности (плюс .......... рублей (третий раз подряд - ........... % от задолженности (плюс ........... рублей). Задолженность (п.п............. п............ Общих условий) - все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору. Также, в нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере ............% в день (п. ........... Тарифов), которая действует на весь кредит, начинаясь с даты формирования счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчиваете дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный плат был оплачен. Из выписки следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ....... ........... обязательство ответчика по оплате долга перед банком Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный Финансовый альянс». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ООО УК «Международный Финансовый альянс». Общая сумма задолженности ответчика на ....... согласно договору уступки прав составляет ........... рубля .......... копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу ............ рублей .......... копейки; сумма задолженности по процентам ............ рублей .......... копейки; сумма задолженности по неустойке ........ рублей .......... копеек.

    Представитель истца ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вострикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах дела имеются судебные повестки на ....... в ......... часов ........... минут, ....... в .......... часов .......... минут, (л.д.95-96,97-98), которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик сама уклонилась от получения судебных повесток, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд признает причину неявки ответчика Востриковой Н.А. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ....... Вострикова Н.А. обратилась в адрес Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) с заявлением о предоставлении на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д.9-10).

Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) акцептовал оферту путем предоставления кредитной линии ........... от ....... на денежные средства в размере кредитного лимита ............ рублей, что подтверждается, счет-выписками (л.д.19-40).

Таким образом, установлено, что между Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Востриковой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии ........... от ....... на сумму кредитного лимита ...... рублей под ..........% годовых.

Ответчик Вострикова Н.А. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и отправлял ответчику (........% от задолженности, минимум ........... рублей). Из выписки по карте следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты (л.д.13-18; 19-40).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления ответчик Вострикова Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В соответствии с п............ «Общих условий» предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания задолженности. Был сформирован заключительный счет и ....... направлен ответчику электронным сообщением (л.д.44-54).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ....... «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) ........... обязательство ответчика по оплате долга перед банком Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный Финансовый альянс» (л.д.83-90).

    Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору предоставления кредитной линии ........... от ........

При неоплате минимального платежа п............ Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - ............ руб.; второй раз подряд - ...........% от задолженности (плюс ........... рублей (третий раз подряд - ........... % от задолженности (плюс ....... рублей). Так же применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере ...........% в день (п. .......... Тарифов), которая действует на весь кредит, начинаясь с даты формирования счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчиваете дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный плат был оплачен (л.д.41-43).

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного математически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ....... составляет ....... рублей ............ копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу ........... рублей ......... копейки; сумма задолженности по процентам ............ рублей ......... копейки; сумма задолженности по неустойке .......... рублей ........... копеек (л.д.8).

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере .......... рублей ........ копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ........... ░░ ....... ░ ░░░░░░░ ............. ░░░░░ .......... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ........ ░░░░░░ .......... ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........... ░░░░░░ ......... ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........... ░░░░░░ .......... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░░░░ .......... ░░░░░░, ░ ░░░░░ .......... ░░░░░░ ....... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ........

    ░░░░░