Решение по делу № 1-08/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-08/11 Приговор Именем Российской Федерации 24 января 2011 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Шарипкулова А.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Моисеевой Г.Л.с участием государственного обвинителя Аслаева Т.С. подсудимого Овчинникова В.Л.адвоката Аюхановой Р.Д., представившей удостоверение № 1687 от 30.10.2009г. и ордер № 125067 от 21.01.2011г.

потерпевшего Закирова Р.Р. при секретаре Гареевой Э.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении  

Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,установил: 08.10.2010г. около 22.30 часов Овчинников В.Л<ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После чего, Овчинников В.Л. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошел в зал вышеуказанной квартиры, подошел к тумбочке, где стоял телевизор марки «Томсон», принадлежащий Закирову Р.Р. Овчинников В.Л. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает и никто не видит его преступных действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «Томсон», и причинив Закирову Р.Р. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3500 руб., с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Овчинников В.Л. причинил Закирову Р.Р. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3500 руб. Подсудимый Овчинников В.Л. в судебном заседании показал, что обвинение, предъявленноеему по ч. 1 ст. 158  УК РФ понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Закиров Р.Р. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что подсудимый Овчинников В.Л., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Овчинникова В.Л. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Овчинникову В.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание Овчинникова В.Л., судомне установлены. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст. <НОМЕР> УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <НОМЕР>  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьОвчинникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом Овчинникову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного Овчинникова В.Л. встать на учет в органы уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни определенные УИИ, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать преступлений и правонарушений. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Мировой судья: А.Ф.Шарипкулова