Решение по делу № 2-2463/2016 ~ М-13008/2015 от 07.12.2015

№ 2-2463/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                 Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Биньятовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО <данные изъяты> было изменено на АО <данные изъяты> Договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дел без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,99 % годовых.

№ наименование банка ЗАО <данные изъяты> было изменено на АО <данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 346,74 руб., а именно: сумма основного долга – 95 718,54 руб., сумма просроченных процентов – 14 968,28 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 5 659,92 руб.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполнил своих обязательств по его возврату, следовательно, требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Биньятовой ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 346,74 руб., а именно: сумма основного долга – 95 718,54 руб., сумма просроченных процентов – 14 968,28 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 5 659,92 руб.

Взыскать с Биньятовой ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016 г.