Решение по делу № 2-375/2012 ~ М-345/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-375/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Улановой Н.Г.,

с участием истца Кривоносова А.Н.,

ответчика Мыльниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Кривоносова А.Н. к Мыльниковой И.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

установил:

Кривоносов А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Забайкальский кредитный союз» (Кредитор Ответчика) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (Истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в сумме 50 000,00 рублей.

Свои обязательства Ответчик перед Кредитором не исполнила, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мыльниковой И.А. и Кривоносова А.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору с учетом процентов в размере 62782,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2083 руб. Всего 64865,60 руб.

23 сентября 2011г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, после чего с истца стали ежемесячно производить удержания в размере 50% от дохода. Всего было выплачено: сумма долга в размере 64865,60 руб., исполнительный сбор в размере 4540,59 руб.

От Ответчика поступило 8 500 руб. В ходе исполнения исполнительного производства истцом были предприняты попытки к поиску Ответчика. Были понесены затраты в размере 7 557,44 руб. при поездке в п.Приаргунск.

31 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой. Справкой от КПК «Забайкальский кредитный союз» подтверждается, что по состоянию на 19 июня 2012 года задолженность погашена в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного долга в размере 64865,60 рублей, сумму исполнительного сбора в размере 4540,59 рублей, сумму затрат при поездке в п.Приаргунск в размере 7557,44 рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку документов в суд в размере 2000 рублей, расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Кривоносов А.Н. уменьшил исковые требования, просит взыскать сумму выплаченного долга в размере 56365,60 рублей, сумму исполнительного сбора в размере 4540,59 рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку документов в суд в размере 2000 рублей, расходы по государственной пошлине.

Ответчик Мыльникова И.А. исковые требования признала, за исключением требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг за подготовку документов в суд в размере 2000 рублей, просила в данной части в иске отказать.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поэтому с Мыльниковой И.А. в пользу Кривоносова А.Н. подлежат взысканию понесенные им убытки в размере 60906,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2027 рублей.

Также истец понес судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., которые подтверждены квитанцией на оплату юридических услуг. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Истец в суде уменьшил исковые требования, в этом случае излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату. Сумма излишне оплаченной пошлины составляет 483 рубля и подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 62906 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2027 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 64933 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 483 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░