Решение по делу № 2-1404/2016 ~ М-520/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1404/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ялаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Чурилкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чурилкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ. Чурилкин А.В. (далее - Заемщик, Ответчик или Клиент) обратался в АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее Истец или Банк) с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чурилкиным А.В., заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка (далее - соглашение).

В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,00 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В связи с нарушением Чурилкиным А.Л. взятых на себя обязательств, Банком направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком, которое оставлено без должного внимания.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по возврату кредита, определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию держателей международных банковских карт, составляет 71 360,61 руб., из них: 29 090,94 - основной долг; 20 854,66 - просроченный основной долг; 1 331,29 - срочные проценты за пользование основным долгом; 13 975,76 - просроченные проценты за пользование основным долгом; 1 736,03 - штраф за невнесение минимального платежа; 4 371,93 - пеня на просроченную задолженность.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Чурилкина А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по возврату кредита, определённых соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, в размере 71 360,61 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 340,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Чурилкин А.В. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого 13.05.2014г. между Банком и Чурилкиным А.В., заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка (л.д. 7-11).

В соответствии с условиями указанного соглашения Банк осуществил кредитование счета ответчика № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,00 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 29-30).

Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В связи с нарушением Чурилкиным А.Л. взятых на себя обязательств, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком, которое оставлено без исполнения (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком по возврату кредита, составляет 71 360,61 руб., из них: 29 090,94 - основной долг; 20 854,66 - просроченный основной долг; 1 331,29 - срочные проценты за пользование основным долгом; 13 975,76 - просроченные проценты за пользование основным долгом; 1 736,03 - штраф за невнесение минимального платежа; 4 371,93 - пеня на просроченную задолженность (л.д. 29-30).

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен согласно условиям кредитного соглашения, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Чурилкин А.В. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чурилкина А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по возврату кредита, определённых соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, в размере 71 360,61 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 340,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова