Решение по делу № 2-3914/2016 от 04.05.2016

                                                                                                   Дело № 2-3914/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       13 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Максимова Д. Е., Дунаева К. В. к Администрации города Екатеринбурга, Бунтавских М. С., Панкову В. А., Кошкину В. В., Александрюк Е. С., Чепракову В. А., Тупоноговой Н. Б., Шипицыну А. С., Кальметовой К. А., Ермолину Е. В., Петухову Р. А., Земковой В. В., Субботиной С. Ю., Субботиной В. А., Субботиной Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Д.Е., Дунаев К.В., являются участниками долевой собственности на многоквартирный жилой дом, на земельном участке с кадастровым номером < № >, площадью 1537 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >, обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга об определении размера доли МО «город Екатеринбург» в праве собственности на земельный участок в размере 742/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

К участию в деле привлекли в качестве третьих лиц ТСЖ «Баумана,41», собственников жилых помещений Земкову В.В., Чепракова В.А., Котлову Г.Ю., ТупоноговуН.Б., Петухова Р.А., Ермолина Е.В., Бунтовских М.С., Александрюка Е.С., Кошкина В.А., Шипицына А.С., Кальметову К.А., Субботину С.Ю., Субботину В.А., Субботину Е.М., С.

В обоснование иска указали, что земельный участок находится в долевой собственности истцов, третьих лиц и Администрации города Екатеринбурга, многоквартирный дом по ул. < адрес > сгорел и по требованию Администрации города был снесен. Собственники помещений в количестве 52% от всех собственников приняли 04 марта 2013 года решение о строительстве нового дома взамен сгоревшего с целью удовлетворения своих жилищных нужд, что получен градостроительный план земельного участка. Истцы, ТСЖ «Баумана,41» и другие собственники неоднократно обращались к ответчику с просьбой заключить какое-либо соглашение о пользовании земельным участком для решения вопроса о получении разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, однако до настоящего времени вопрос не решен, что ни один из Департаментов и комитетов Администрации не желает заниматься данным вопросом, что нарушает их права, просили суд определить долю Администрации города Екатеринбурга в праве долевой собственности на земельный участок в размере 742/1537.

29 января 2016 года истцы уточнили исковые требования, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Земкова В.В., Чепраков В.А., Котлова Г.Ю., Тупоногова Н.Б., Петухов Р.А., Ермолин Е.В., Бунтовских М.С., Александрюк Е.С., Кошкин В.В., Шипицын А.С., Кальметова К.А., Субботина С.Ю., Субботина В.А., Субботина Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., просили суд определить доли в праве собственности на земельный участок согласно экспертному заключению < № >-Э/16 ООО «АЮТО ГРУПП»: за Бунтовских М. С. 64/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Панковым В. А. 40/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Кошкиным В. В. 19/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Александрюк Е. С. 46/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Чепраковым В. А. 103/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за МО «город Екатеринбург» 582/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Тупоноговой Н. Б. 40/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Шипицыным А. С. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Кальметовой К.А. 121/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Дунаевым К. В. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Ермолиным Е. В. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Петуховым Р. А. 40/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Земковой В. В. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Максимовым Д. Е. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за С. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Субботиной В. А. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; Субботиной Г. Ю. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; за Субботиной Е. М., Субботиной С. Ю. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме на доли в праве на земельный участок, площадью 1537 кв.м с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >.

В качестве третьих лиц были привлечены ТСЖ «Баумана,41», Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Комитет жилищной политики Администрации города Екатеринбурга, Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений

В обоснование уточненного иска истец Максимов Д.Е. и его представитель, представитель истца Дунаева К.В. ссылаются на то, что Администрация города оспаривает размер своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и не соглашается с размером доли, рассчитанным другими долевыми собственниками, что истцы вынуждены обратиться в суд за определением долей всех долевых собственников.

13 мая 2016 года истец Максимов Д.Е., он же, представитель ТСЖ «Баумана,41» и его представитель, представитель Дунаева К.В., настаивали на удовлетворении уточненного иска, просили определить доли в праве собственности на земельный участок за ними, истцами, за Администрацией города и за всеми ответчиками согласно экспертному заключению ООО «Аюто Групп» < № >-Э/16, пояснив, что определение долей необходимо для того, чтобы администрация города смогла выставить на аукцион свою долю для строительства нового дома и город сам настаивал на судебном порядке определения долей.

13 мая 2016 года представитель ответчика в судебном заседании с уточненным иском не согласился, поддерживает ранее изложенную в отзывах позицию, пояснил, что не оспаривает наличие долевой собственности в отношении указанного земельного участка у граждан-бывших правообладателей жилых помещение в сгоревшем объекте, что хотя доли не определены, но нарушения прав конкретных лиц нет, право администрации будет нарушено пока не будут реализованы судебные акты, которые обязывают администрацию предоставить жилые помещения, вопрос об определении такой доли у каждого это вопрос технический, а не правовой и к компетенции суда не относится, просил суд в удовлетворении уточненного иска отказать.

13 мая 2016 года ответчики Земкова В.В., Шипицын А.С., Кальметова К.А., Ермолин Е.В., Петухов Р.А., Субботина С.Ю., Субботина В.А., Субботина Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., Александрюк Е.С.,Чепраков В.А., Кошкин В.В., Бунтовских М.С., Тупоногова Н.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом по телефонограмме, о причине своей неявки суду не сообщили.

13 мая 2016 года представитель третьего лица-ТСЖ «Баумана,41», Максимов Д.Е. настаивает на удовлетворении уточненного иска.

13 мая 2016 года представитель Министерства по управлению Государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее представил отзыв на уточненный иск, просил указанное дело рассмотреть в его отсутствие.

13 мая 2016 года представитель Комитета жилищной политики Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее участвуя в судебном заседании 10 декабря 2015 года пояснил, что истцы преждевременно обратились в суд, без технической документации на каждое жилое помещение невозможно проверить правильность расчета доли каждого, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

13 мая 2016 года представитель Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее участвуя в судебном заседании 13 января 2016 года, пояснил, что строиться надо, но чтобы начать строительство нужно определить доли, что землю изымать пока не будут, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

13 мая 2016 года представитель Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителей сторон, истца Максимова Д.Е и его представителя, представителя ТСЖ «Баумана,41», положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, истца Максимова Д.Е., представителя ТСЖ «Баумана,41», исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее-общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст.37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В соответствии с ч.6 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса многоквартирного дома, собственники помещений в многоквартирном доме сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался данный дом, с элементами озеленения и благоустройства данного дома и на иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные собственники владеют, пользуются, распоряжаются предусмотренным настоящей частью имущества в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, стороны по данному гражданскому делу являются долевыми собственниками земельного участка площадью 1537 кв.м, расположенного по адресу: < адрес > и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, до пожара располагавшегося на указанном земельном участке.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке < № > ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 29 января 2013 года, земельный участок площадью 1537 кв.м +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: Екатеринбург, < адрес >, категория земель: земли населенных пунктов, земельный участок имеет разрешенное использование: многоквартирный дом, Этой же кадастровой выпиской от 29 января 2013 года, < № > подтверждается, что долевыми собственниками земельного участка указаны Дунаев К.В., Кальметова К.А., Субботина С.Ю., Земкова В.В., Субботина В.А., Чепраков В.А., Субботина Е.М., С. и другие граждане.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый < № >.

Истец Максимов Д.Е. является собственником 1/6 доли четырехкомнатной квартиры под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 февраля 2013 года.

Истец Дунаев К.В. является собственником комнаты 16,3 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 декабря 2004 года.

В реестр муниципального имущества МУ «город Екатеринбург» включены жилые помещения, ранее расположенные в доме < № > по ул. < адрес >: 1 комната площадью 16,5 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >; 1 комната площадью 16,6 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >; 2 комнаты площадью 27.0 кв.м в четырехкомнатной квартире под номером < № >; квартира под номером < № > общей площадью 61,2 кв.м; 2 комнаты площадью 26,5 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества МУ «город Екатеринбург» (л.д.19-22).

Ответчик Бунтовских М.С. является собственником комнаты площадью 16,2 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 июня 2003 года.

Ответчик Панков В.А. является собственником комнаты площадью 10,2 кв.м в квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается договором купли-продажи от 25 августа 1997года, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга С., зарегистрированного в реестре нотариуса за номером < № >.

Ответчик Кошкин В.В. является собственником комнаты площадью 16,2 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 февраля 2004 года.

Ответчик Александрюк И.С. является собственником комнаты площадью 16,2 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02 августа 2005 года.

Ответчик Чепраков В.А. является собственником двух комнат общей площадью 26,2 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 29 декабря 2001 года.

Ответчик Тупоногова Н.Б. является собственником комнаты площадью 10,1 кв.м в квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 28 сентября 2000 года.

Ответчик Кальметова К.А. является собственником комнаты площадью 30,6 кв.м в квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 10 октября 2011 года.

Ответчик Петухов Р.А. является собственником комнаты площадью 10, кв.м в коммунальной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается

Ответчик Ермолин Е.В. является собственником комнаты площадью 16,5 кв.м в квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 07 июля 2010 года.

Ответчик Земкова В.В. является собственником комнаты площадью 16,5 кв.м в трехкомнатной квартире под номером < № >, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30 августа 2006 года.

Ответчик Субботина С.Ю. является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры под номером < № > общей площадью 75, 3 кв.м, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 августа 2004 года.

Ответчик Субботина Е.М. является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры под номером 8 общей площадью 75,3 кв.м, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30 августа 2004 года.

Ответчик Субботина Г.Ю. является собственником 1/6 доли общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры под номером < № > площадью 75,3 кв.м, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 августа 2004 года.

Ответчик Субботина В.А. является собственником 1/6 доли общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры под номером < № > площадью 75,3 кв.м, ранее расположенной в доме < № > по ул< адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 августа 2004 года.

Ответчик С. является собственником 1/6 доли общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры под номером < № > площадью 75,3 кв.м, ранее расположенной в доме < № > по ул. < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права < дд.мм.гггг >.

Судом установлено, что ранее расположенный на земельном участке по < адрес > в г. Екатеринбурге многоквартирный дом сгорел и по требованию Администрации города Екатеринбурга был снесен, что 52 % собственников помещений в многоквартирном доме 04 марта 2013 года приняли решение о строительстве нового дома взамен сгоревшего с целью удовлетворения своих жилищных нужд.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2014 года заявление Дунаева К. В., Максимова Д. Е. о признании незаконным отказа Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений в отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка, удовлетворено. Судом признаны незаконными отказы Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга от 11 ноября 2014 года и 12 ноября 2014 года в подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: < адрес > с кадастровым номером:< № >. Суд обязал устранить нарушение прав заявителей, обязав Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений совершить все юридически значимые действия, связанные с выдачей Дунаеву К. В., Максимову Д. Е. градостроительного плана земельного участка, с сообщением в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга о совершенных действиях по устранению нарушений в месячный срок.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 апреля 2015 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения апелляционная жалоба заинтересованного лица Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено. Заявителям выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером:< № >.

Предметом спора является определение фактических долей собственников жилых помещений в праве собственности на земельный участок площадью 1537 кв.м, под бывшим объектом недвижимости-жилым домом < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге.

Представитель ответчика, не оспаривает наличие долевой собственности в отношении указанного земельного участка у граждан-бывших правообладателей жилых помещений в сгоревшем объекте, считает, что вопрос об определении доли у каждого это вопрос технический, а не правовой и к компетенции суда не относится.

Между тем, в соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся, приходящихся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.1ст.10 настоящего Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст.15,16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме, если принятым до вступления в силу настоящего Федерального закона решением общего собрания собственников помещений или иным соглашением всех участников долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не установлено иное. В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае в реестре отсутствуют сведения о фактических долях собственников помещений в многоквартирном доме < № >, до пожара расположенном на земельном участке площадью 1537 кв.м, по < адрес > в г. Екатеринбурге, то эти фактические доли должны определяться пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего участнику общей долевой собственности.

При разрешении данного спора судом во внимание принимается Экспертное Заключение < № >-Э/16 Общества с Ограниченной Ответственностью «АЮТО Групп» о величине долей сторон по данному делу в праве собственности земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, разрешенное использование: многоквартирный дом, собственников сгоревшего многоквартирного дома, расположенного на нем, проведенного экспертом Общества с Ограниченной Ответственностью «АЮТО ГРУПП» К., утвержденное директором общества М. от 12 января 2016 года (л.д.153-169).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению. Эксперт К. на основании результатов анализа полученной документации, исследования предоставленных данных и проведенных расчетов сделала вывод о величине долей в праве собственности земельного участка собственников сгоревшего многоквартирного дома с использованием формулы, установила общую жилую площадь сгоревшего многоквартирного дома 389, 8 кв.м и произвела расчет долей каждому собственнику в праве собственности на земельный участок с применением формулы (л.д.165).

При таких обстоятельствах уточненный иск Максимова Д.Е., Дунаева К.В. подлежит удовлетворению согласно Экспертному заключению < № >-Э/16 ООО «АЮТО ГРУПП».

Руководствуясь статьями 56,67,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Уточненный иск Максимова Д. Е., Дунаева К. В. к Администрации города Екатеринбурга об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >, удовлетворить.

Определить за Бунтовских М. С. 64/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Панковым В. А. 40/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Кошкиным В. В. 19/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Александрюком Е. С. 46/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Чепраковым В. А. 103/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номеро < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за МО «город Екатеринбург» 582/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Тупоноговой Н. Б. 40/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Шипицыным А. С. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номеро < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Кальметовой К. А. 121/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Дунаевым К. В. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номеро < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Ермолиным Е. В. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Петуховым Р. А. 40/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Земковой В. В. 65/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Максимовым Д. Е. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Субботиной С. Ю. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Субботиной В. А. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >;

Определить за Субботиной Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. 37/1537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес >.

Решение суда об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < № >, расположенный по адресу: < адрес >, является основанием для государственной регистрации этих долей.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года.

           Председательствующий:                                           Сабельникова Н.К