Решение по делу № 2-627/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       дело № 2-627/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2012 года г.Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Перфильеву ***1, Перфильевой ***2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, указав, что на налоговом учета в инспекции состоит налогоплательщик Перфильев В.В., 09.12.1996 г.р., который является плательщиком налога на доходы физических лиц. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители Перфильев В.В. и Перфильева Е.А. 07.05.2012 года была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Согласно представленной декларации налогоплательщиком был исчислен налог по сроку уплаты 16.07.2012 г. в сумме 26000 руб. Однако в установленный законодательством срок налог не был уплачен. На сумму образовавшейся задолженность в соответствии со ст.69, 70 НК РФЫ налогоплательщику было направлено требование №31982 об уплате налога, пени по состоянию на 23.07.2012 год со сроком исполнения 10.08.2012 года. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислено пени в размере 48 руб. 54 коп. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчиков, как с законных представителей несовершеннолетнего Перфильева В.В., пользу бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 26000 руб., пени в сумме 48 руб. 54 коп., всего на сумму 26 048 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о прекращении производства по делу.

Ответчики ***3 и ***4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Перфильеву ***1, Перфильевой ***2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья: Н.А.Андреева