Решение по делу № 2а-2208/2017 ~ М-2056/2017 от 19.10.2017

Дело №2а-2208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Боровкова П.Г. к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ о признании действий (бездействия) службы судебных приставов исполнителей незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков П.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ о признании действий (бездействия) службы судебных приставов исполнителей незаконными. В обоснование требований указал. что по исполнительному производству Номер обезличена от Дата обезличена, возбужденного в отношении Рябова В.А., Вирясова А.М., по просьбе коллеги Дата обезличена через ПАО «Татфондбанк» по платежным поручениям внес денежные средства в размере 42435,90 рублей. По ошибке операциониста денежные средства были перечислены не на счет Елабужского РОСП, а на счет Зеленодольского РОСП, в связи с чем денежные средства не были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству. ПАО «Татфондбанк» подтвердил проведенную оплату, на письмо начальника отдела Старшего судебного пристава-исполнителя Нуруллина Л.М. о перечислении ошибочно полученной денежной суммы ответ из Зеленодольского РОСП УФССП по РТ не последовал. Просил суд признать действия Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконными, обязать начальника Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ перечислить денежные средства, полученные по платежным поручениям от 05.07.2016г.: Номер обезличена,41 рублей, Номер обезличена,51 рублей, Номер обезличена,16рублей.

В судебном заседании Боровков П.Г. требования поддержал. Суду пояснил, что Рябов В.А., Вирасов А.М. являются его поручителями, их обязали погасить долг по ссуде.

Заинтересованные лица Рябов В.А., Вирасов А.М. не возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ суд административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно подпункту 2 п.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Боровковым П.Г. оспариваются действия Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, Елабужским городским судом дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче Зеленодольский городской суд РТ.

Руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░