Решение по делу № 2-2264/2015 от 18.12.2014

Дело № 2-2264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 марта 2015 года гражданское дело по иску Подорова Р.В. к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

Подоров Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** **.

В обоснование иска указал, что при заключении договора он не мог предполагать, что экономическая ситуация в стране измениться настолько в худшую сторону. Предприятие, где он работал, потеряло всех заказчиков и оказалось на грани банкротства, а он потерял возможность исполнить свои обязательства по договору. После увольнения с работы он занимается посредническими услугами по продаже различных товаров, но данных средств недостаточно для того, чтобы исполнять обязательства по договору. Тем более поступление денежных средств за данные услуги хаотично, не возможно предугадать, сколько он заработает в течение текущего месяца и дальнейшем. ** ** **. ответчик обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, при этом не требуя расторжения кредитного договора. Он просил банк расторгнуть кредитный договор, направив заказными письмами в адрес ответчика два заявления от ** ** **.

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не согласился с требованиями истца, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Как установлено судом, между истцом и Подоровым Р.В. был заключен кредитный договор №... от ** ** **., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев под ... процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером №... от ** ** ** года на сумму ... рублей и сторонами не оспаривался.

** ** **. направил ответчику письма о расторжении кредитного договора №... от ** ** **., которые были ими получены ** ** **.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По условиям кредитного договора №... от ** ** **. в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п.5.1 договора).

Таким образом, условия кредитного договора не предусматривают расторжение договора по инициативе заемщика.

Вместе с тем, п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец на существенное нарушение банком условий договора не ссылается, более того, исполнение договора банком осуществлялось в соответствии с согласованными условиями, денежные средства были перечислены истцу, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подоров Р.В. в обоснование своих требований ссылается на изменение материального положения и отсутствие финансовой возможности исполнять кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Изменение финансового положение, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Подоров Р.В., как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения, учитывая, что он занимался предпринимательской деятельностью. При этом истец является совершеннолетним, дееспособным, но доказательств в подтверждение уважительности причин, препятствующих трудоустройству с целью получения заработка, Подоров Р.В. не представил.

Тот факт, что истец несет риски по договору поставки от ** ** **. и директор ООО «...» А.Г. находится в настоящее время в розыске, не может являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку истец, осознанно избрав такую форму реализации права на свободное использование своих способностей и имущества, как предпринимательская деятельность, самостоятельно принял на себя и бремя заботы о собственном благополучии, в силу которого он несет риск неэффективной экономической деятельности, в том числе, в случае отсутствия у него дохода либо его получения в размере, не обеспечивающем достойный уровень жизни его самого и членов его семьи.

Учитывая, что при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подорова Р.В. к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова