Решение по делу № 2-704/2017 (2-7013/2016;) ~ М-7023/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-704/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Макаровой Ю.В.

с участием истцов Гавриленко О.В., Лазарьковой Е.Ф., Иножарской Л.Г., Щербаковой Л.В., Решетниковой Н.П.

представителя истцов Деменевой Т.Л.

представителя истца Устюжаниной Э.Ф. – Подкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко О.В., Решетниковой Н.П., Горбуновой Я.А., Лазарьковой Е.Ф., Устюжаниной Э.Ф., Большаковой А.М., Теплых З.И, Тимофеевой Т.В., Иножарскаой Л.Г., Кушова И.В., Фадеевой Е.Н., Пыжьянова А.Д., Борзовой Л.В., Юговой Л.С., Тимофеевой Г.П., Бухарина Е.С., Усталовой Н.Н., Сушенцева П.Н., Александровой Н.В., Щербаковой Л.В. к Никифорову М.И., Сокову В.Ю., Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении подачи электроэнергии, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Гавриленко О.В., Решетникова Н.П., Горбунова Я.А., Лазарькова Е.Ф., Устюжанина Э.М., Большакова А.М., Теплых З.И., Тимофеева Т.В., Иножарская Л.Г., Кушов И.В., Фадеева Е.Н., Пыжьянов А.Д., Борзова Л.В., Югова Л.С., Тимофеева Г.П., Бухарин Е.С., Усталова Н.Н., Сушенцев П.Н., Александрова Н.В., Щербакова Л.В. обратились в суд с иском к Никифорову М.И., Сокову В.Ю., СНТ «Строитель» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении подачи электроэнергии, возмещении ущерба.

В судебном заседании представителем истцов заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения в части исковых требований о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении на ответчиков обязанности подключить электроэнергию.

Истцы ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Ответчик Никифоров М.И., представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Представитель СНТ «Строитель» ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Ответчик Соков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Поскольку условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Гавриленко О.В., Лазарьковой Е.Ф., Решетниковой Н.П., Устюжаниной Э.Ф., Иножарскаой Л.Г., Щербаковой Л.В. и Никифоровым М.И., СНТ «Строитель» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истцы обязуются подавать показания за потребленную электрическую энергию ежемесячно до 25 числа каждого месяца бухгалтеру или председателю СНТ «Строитель».

2. Истцы обязуются допускать электрика СНТ «Строитель» для сверки показаний индивидуальных приборов учета электрическую энергию в мае и октябре каждого года и один раз в год внепланово.

3. Оплата за потребленную электроэнергию производится истцами на основании платежного документа составленного СНТ «Строитель» и содержащего расчет суммы с учетом потерь.

4. При отключении электроэнергии по вине потребителя за неоплату электроэнергии отключение и подключение производится за счет потребителя.

5. Председатель СТН «Строитель» обязуется принять от истцов задолженность за электрическую энергию за предыдущий период в срок до 01.04.2017 года.

6. После погашения задолженности за электрическую энергию истцы осуществляют подключение электрической энергии своими силами в присутствии представителя СНТ «Строитель».

7. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в части исковых требований Гавриленко О.В., Решетниковой Н.П., Лазарьковой Е.Ф., Устюжаниной Э.Ф., Иножаркой Л.Г., Щербаковой Л.В. в части требований об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении подачи электроэнергии прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Судья    /подпись/

    Копия верна

Судья                                     Е.Р. Котельникова