Решение по делу № 2-1653/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1653/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года         г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Швецовой Д.С., с участием:

ответчика - Дубикова Н.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дубикову Н.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Дубикову Н.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (номер), в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что (дата) между истцом и ответчиком был путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии в размере 12,9 % годовых, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1. общих условий расторг договор (дата). путем выставления ответчику заключительного счета. В добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем банк обратился к мировому судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата). мировым судьей вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с Дубикова Н.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору кредитования (номер) от (дата). за период с (дата) по (дата) основного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> штрафы и комиссии в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи от (дата). судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения на судебный приказ. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность им погашена. Не отрицает тот факт, что ему были известны условия кредитования.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (номер) о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал заявление-анкету, с условиями выпуска и обслуживания карты был ознакомлен.

Соглашение о размере комиссионных вознаграждений АО «Тинькофф Банк» достигнуто сторонами, по каждому виду операций размер комиссионного вознаграждения указан в тарифах банка.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк»: минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минус 600 рублей, процентная ставка составляет 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз-590 рублей, во второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0, 12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности.

Дубиков Н.И. получил кредитную карту и произвел её активизацию. Таким образом, договор начал действовать с момента активизации кредитной карты.

Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. График погашения не определялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Ответчик пользовался кредитной картой, производил оплату товаров, снимал наличные денежные средства. При этом им были допущены неоднократные просрочки по оплате минимального платежа. Тем самым нарушались условия договора, изложенные в п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, в адрес ответчика направлен заключительный счет, где указана сумма задолженности по состоянию на (дата)., которую необходимо уплатить в течении 30 дней.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с Дубикова Н.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору кредитования (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) основного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> штрафы и комиссии в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения на судебный приказ.

Задолженность Дубикова Н.И. перед АО «Тинькофф Банк» на день подачи иска не погашена.

В соответствии с п.4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами.

Каких либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед банком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед банком на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафы и комиссии - <данные изъяты>.,.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные кредитным договором сроки заемщик уплачивает кредитору штраф и неустойку, расчетный размер начисленных истцом штрафов и неустоек за просрочку в возврате основного долга и за просрочку в уплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., при цене просроченных обязательств в суммах <данные изъяты>., что явно несоразмерно последствиям нарушения указанных обязательств и в связи с чем, суд полагает необходимым применительно к правилам ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемые неустойки до <данные изъяты>.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 764 руб. 16 коп. - поскольку уменьшение применительно к правилам ст. 333 ГК РФ установленных договором неустоек не влечет пропорционального уменьшения понесенных стороной истца судебных расходов, - как то предусмотрено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Дубикову Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Дубикова Н.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по состоянию на (дата). - <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

.

Судья          Л.А.Файзрахманова