Решение по делу № 2-9465/2019 ~ М-8700/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-9465/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Коваленко Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтанова С. И. к ООО Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Солтанов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 20 ноября 2019 года.

Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны в судебное заседание не являются, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляют, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение сторон как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Солтанова С. И. к ООО Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222, абз. 7 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Солтанова С. И. к ООО Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Фирсова