Дело № 2-1410/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Ю В. к Ваврович Г. В. о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2847,95 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что им с ответчиком в устной форме был заключен договор изготовления и сборки мебели на общую сумму 115000 рублей. В счет аванса ответчику было переедено 60000 рублей. Срок исполнения договора – 3 месяца с даты заключения. Однако, по прошествии этого срока договор не исполнен. Звонки истца ответчик игнорирует.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, расписки (л.д.13) между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и сборки мебели. В качестве аванса по этому договору истцом ответчику было передано 60000 рублей. До настоящего времени мебель не поставлена, денежные средства не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возврата уплаченных ему в качестве аванса денежных средств.
Поскольку ответчик фактически незаконно пользовался указанными денежными средствами истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать с ответчика и уплату процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов с учетом периода просрочки, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ превышает размер указанных (рассчитанных) истцом процентов. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований размер процентов составит указанную истцом сумму.
Кроме того в пользу истца должны быть взысканы с ответчика почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний определяет в размере 10000 рублей.
С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию неуплаченная истцом при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной Ю. В. удовлетворить.
Взыскать с Ваврович Г. В. в пользу Ильиной Ю. В. денежные средства в сумме 60000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2847,95 руб., расходы на уплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 470.16 руб., а всего 73318 рублей 11 копеек.
Взыскать с Ваврович Г. В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2085.44 руб.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья