Решение по делу № А51-16456/2009 от 15.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-16456/2009

15 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009. Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Орешко О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Орешко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стимул Находка Продактс»

к индивидуальному предпринимателю Хан Игорю Викторовичу

о взыскании 38 399 рублей 64 копеек

при участии:

от истца: Долгополов Д.А., доверенность от 04.06.2009, паспорт 0502 № 773935;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул Находка Продактс» обратилось  в арбитражный суд  с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Хан Игорю Викторовичу о взыскании 38 399 рублей 64 копеек, в том  числе  32 897 рублей 79 копеек  основного долга, 5 585 рублей 70 копеек пени, начисленных за период с 11.02.2009 по 15.07.2009 на основании договора поставки № 312/01-08 от 08.01.2008.

Определением от 02.11.2009 судом в порядке статьи 49 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè прияты уточнения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать 32 897 рублей 79 копеек основного долга и 5 501 рубль 85 копеек неустойки.

          Ответчик, извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений  по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  по существу в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

08 января 2008 года между ООО «Стимул Находка Продактс» (поставщик) и ООО ИП Хан И. В. (покупатель) заключен договор поставки № 312/01-08, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в соответствии со счет-фактурой.

          Согласно пункту 3.5.договора оплата товара производится покупателем в течение 14 дней календарных дней с момента принятия товара покупателем.

          Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 57 101 рубль 44 копейки, который ответчиком оплачен частично. Задолженность составила 32 897 рублей 79 копеек, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

         На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 25404 от 19.12.2008, № 1951 от 27.01.2009 на  общую сумму 57 101 рубль 44 копейки.

         Учитывая отсутствие доказательств об оплате полученного товара, а также возражений ответчика о наличии и величине задолженности, требования о взыскании 32 897 рублей 79 копейки долга признаются судом доказанными и удовлетворяются судом в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 330 Кодекса, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пеню),  определенную законом или договором.           

         Пунктом 5.2. договора  предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки платежа.       

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, период просрочки ответчиком также не оспаривается, требование истца о взыскании  5 501 рубль 85 копеек  за период с 11.02.2009 по 15.07.2009 являются обоснованными

Вместе тем, признавая правомерность начисления неустойки в сумме  5 501 рубль 85 копеек  за период с 11.02.2009 по 15.07.2009,  суд, принимая во внимание несоразмерность  размера неустойки (0,1 %) последствиям нарушения обязательств, с учетом срока нарушения обязательств по оплате и действующей ставки рефинансирования (9 %), руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить ее  размер до 2 756  рублей 92 копеек.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной  пошлины относятся   на   ответчика.                     

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хан Игоря Викторовича (30.08.1986 года рождения, уроженца с. Большой Луг, Кяхтинского р-на, Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Ключевая, 26, кв.2, ОГРНИП 305250825700049, свидетельство о государственной регистрации серия 25 № 002439785 от 14.09.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул Находка Продактс» 32 897 рублей 79 копейки основного долга, 2 756 рублей 92 копейки неустойки, а также 1 040 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 36 694 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 71 копейку.

В части взыскания 2 756 рублей 92  копеек неустойки  отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хан Игоря Викторовича (30.08.1986 года рождения, уроженца с. Большой Луг, Кяхтинского р-на, Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Ключевая, 26, кв.2, ОГРНИП 305250825700049, свидетельство о государственной регистрации серия 25 № 002439785 от 14.09.2005) в доход федерального бюджета 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья                                                               Орешко О.Ю.