Решение по делу № 33-6748/2014 от 21.11.2014

Дело № 33-6748/2014

апелляционное Определение

г. Тюмень 24 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Хамитовой С.В.
судей	Кавка Е.Ю. и Плосковой И.В.
при секретаре	Меляковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Семенец Н.Г. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 19 сентября 2014 года, которым, с учетом исправления описки определением Калининского районного суда города Тюмени от 03 октября 2014 года, постановлено:

«В удовлетворении иска Семенец Н.Г. к индивидуальному предпринимателю Сухорукову В.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения представителя истицы Чеховой А.В., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснения представителя ответчика Вердяна М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Семенец Н.Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сухорукову В.В. (далее по тексту ИП Сухоруков В.В. либо ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2012 года истица приобрела в магазине «Фото-Ман», принадлежащем ИП Сухорукову В.В., за <.......> руб. фотоаппарат Canon EOS 5D Mark 2, в процессе эксплуатации которого и в период гарантийного срока выявился его недостаток – периодически не работала кнопка спуска, для устранения которого Семенец Н.Г. 31.03.2014г. обратилась в авторизованный сервисный центр ООО <.......>. 02 апреля 2014 года истице был выдан акт технического заключения № 0007826 о том, что указанный фотоаппарат не предназначен для продажи на территории Российской Федерации, поэтому он не подлежит гарантийному обслуживанию. Таким образом, по утверждению Семенец Н.Г., в нарушение п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцом ИП Сухоруковым В.В. ей не была предоставлена достоверная информация о фотоаппарате, в связи с чем 05.04.2014г. она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме <.......> руб., однако ИП Сухоруков В.В. отказался в добровольном порядке удовлетворить данные требования. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Семенец Н.Г. просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <.......> руб., уплаченные ею за фотоаппарат Canon EOS 5D Mark 2, неустойку в сумме <.......> руб. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере <.......> руб.

В судебном заседании представитель истицы Чехова А.В. на удовлетворении требований своей доверительницы настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело было рассмотрено в отсутствие истицы Семенец Н.Г. и ответчика ИП Сухорукова В.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась истица.

В апелляционной жалобе Семенец Н.Г. просит об отмене решения. По утверждению истицы, суд необоснованно отнесся критически к выданному ООО <.......> акту технического заключения № 007826 от 02.04.2014г., из которого следует, что спорный товар не предназначен для продажи на территории Российской Федерации и не подлежит гарантийному обслуживанию. По мнению Семенец Н.Г., данный документ соответствует требованиям законодательства, поскольку он выдан авторизованным сервисным центром компании CANON, правомочным давать заключение об отсутствии гарантии производителя на товар, а потому указанный акт может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу. Кроме того, Семенец Н.Г. считает, что суд, в нарушение ст. 67 ГПК РФ, не дал оценки письму ООО <.......> от 11.07.2014г. о том, что фотоаппарат Canon EOS 5D Mark 2 был ввезен на территорию России в обход официальных каналов дистрибуции, с нарушением прав интеллектуальной собственности компании Canon и таможенного законодательства, в связи с чем данный фотоаппарат не поддерживается гарантией производителя. По утверждению Семенец Н.Г., законность ввоза спорного товара на территорию России ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждена, при этом заключение эксперта ООО <.......> № 64/2 от 06.09.2014г. таким доказательством не является. По мнению Семенец Н.Г., заявленные ею требования основаны не на наличии в фотоаппарате недостатков, а на не предоставлении ей ответчиком достоверной информации о товаре и отсутствии гарантии на него. Остальные доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно взыскал с истицы в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя без указания конкретной денежной суммы, при этом о возмещении таких расходов ИП Сухоруков В.В. суд не просил.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ИП Сухоруков В.В., действующий в лице представителя Вердяна М.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении иска Семенец Н.Г., суд первой инстанции исходил из того, что в приобретенном истицей у ответчика ИП Сухорукова В.В. фотоаппарате недостатков не имеется, при этом Семенец Н.Г. не предъявила доказательств того, что при заключении спорной сделки ей ответчиком не была предоставлена возможность получения полной и достоверной информации о товаре.

Несмотря на то, что с выводом суда об отказе в удовлетворении искового заявления Семенец Н.Г. по мотиву отсутствия в фотоаппарате Canon EOS 5D Mark 2 недостатков согласиться нельзя, поскольку требования истицы основаны лишь на доводах о не предоставлении ей ИП Сухоруковым В.В. полной и достоверной информации относительно спорного товара, а не о наличии в фотоаппарате недостатков, в связи с чем утверждения апелляционной жалобы в данной части заслуживают внимания, правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Как правильно установлено судом первой инстанции, Семенец Н.Г. не предъявила доказательств того, что непосредственно при заключении спорного договора купли-продажи фотоаппарата, а именно, 23 сентября 2012 года, ей ответчиком не была предоставлена возможность получения полной и достоверной информации о товаре.

Данный вывод суда полностью соответствует требованиям действующего законодательства, а потому оснований для признания его неправильным, у судебной коллегии не имеется.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Canon EOS 5D Mark 2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 23.09.2012░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2014░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ Canon EOS 5D Mark 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (24.08.2011░.), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2014░. (░. 1 ░░. 2 ░░ ░░) (░.░. 45-49, 64-71).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ Canon EOS 5D Mark 2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 007826 ░░ 02.04.2014░. ░ ░░░░░░ ░░░ <.......> ░░ 11.07.2014░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.......> № 64/2 ░░ 06.09.2014░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2014░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 94-95).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: