Решение по делу № 2-2026/2015 от 02.10.2015

дело 2-2026/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову ФИО4 взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> На его имя была оформлена кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>., срок кредита 12 мес., процентная ставка 18.9 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №№. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 21).                                                       

Ответчик Денисов А.В. в судебное заседание не явился, нет сведений о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно сообщения межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура был зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 3 (л.д. 19).

Как следует из представленных материалов ответчик Денисов А.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (копия паспорта). Данная территория подпадает под юрисдикцию Руднянского районного суда Волгоградской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову ФИО5 о взыскании задолженности на рассмотрение в Руднянский районный суд Волгоградской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                 З.Г. Богаткова