Решение по делу № 2-599/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Санхядова И.З.,с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Абдулин Р.С.1 о возмещении вреда,

установил:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к Абдулин Р.С.1 о возмещении вреда, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства «Фусо», государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял перевозку груза. <ДАТА3> в 18 часов 08 минут на пункте весового контроля <ОБЕЗЛИЧИНО> федеральной автодороги М<ОБЕЗЛИЧИНО> инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по РБ произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 21,6000 т., фактические нагрузки на оси: первая ось - 5, 800 т., вторая ось- 10,150 т., третья - 5,650 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.

Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» составляет 1285 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Абдулин Р.С.1 в пользу ФГУ Упрдор «Южный Байкал» 1285 рублей 80 копеек, в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащего ответчику, федеральной автомобильной <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик Абдулин Р.С.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений по иску не представил.

            Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1285 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<ДАТА3> в 18 часов 08 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 км федеральной автодороги М<ОБЕЗЛИЧИНО> было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством «Фусо», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим Абдулин Р.С.1, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно п.2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом исследованы письменные доказательства: расчет суммы вреда по акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия акта <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА4>

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Абдулин Р.С.1 о возмещении вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд         

                                                                       решил:

            Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Абдулин Р.С.1 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с Абдулин Р.С.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» 1285 руб. 80 коп. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

            Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Заочное решение не вступило в законную силу «04» мая 2012 г. И.З.<ФИО6>