Решение по делу № 5-1026/2012 от 20.09.2012

Решение по административному делу

Дело 5-1026/2012 г.

Постановление 20 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Занданов А.Д.1, <ДАТА2> <АДРЕС> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного государственным инспектором по использованию и охране земель по Республике <АДРЕС> специалистом - экспертом <ФИО2> на земельном участке, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> проведена проверка соблюдения земельного <АДРЕС> в результате которой установлено невыполнение требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>, срок выполнения которого установлен до <ДАТА5>, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, чем Занданов А.Д.1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Занданов А.Д.1 вину не признал, указал, что предписание не исполнено не по его вине, он обращался для оформления документов в различные инстанции, однако все процедуры занимают большое количество времени. Представил документы, подтверждающие его доводы.

Выслушав Занданов А.Д.1, исследовав представленные суду <АДРЕС> суд считает, что в действиях Занданов А.Д.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Так, согласно предписания от <ДАТА4> Занданов А.Д.1 в срок до <ДАТА5> обязан устранить  нарушения, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>

Как пояснил Занданов А.Д.1 вины в неисполнении указанного предписания нет, поскольку в настоящее время документы оформляются.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом. В действиях Занданов А.Д.1 прямой умысел отсутствует, поскольку им предпринимались меры по оформлению документов на земельный участок.

Как следует из представленных документов, а именно из расписки в получении документов на оформление земельного <АДРЕС> заявление о выборе гражданином земельного <АДРЕС> адресованное в КУИ, кадастрового паспорта от <ДАТА3>, межевого плана от <ДАТА6> Занданов А.Д.1 принимал меры к выполнению предписания.

При таких обстоятельствах Занданов А.Д.1 подлежит освобождению от административной ответственности и не может быть подвергнут административному наказанию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Занданов А.Д.1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС>, Занданов А.Д.1

<АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                          Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «20» сентября 2012 г. Санхядова И<ФИО3>

Подлинник постановления подшит в деле № 5-1026/2012 г., находящемся в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>