Решение по делу № 2-364/2016 ~ М-184/2016 от 10.03.2016

№ 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск                                                                                               03 июня 2016 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Атаева К.Б., представителя ответчика Асельдерова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Асельдеровой В.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Асельдеровой В.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 228447,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5484,48 руб. по тем основаниям, что истцом в домовладение ответчика поставлен природный газ, однако ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены ненадлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Атаев К.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и взыскать задолженность за последние три года исходя из отапливаемой площади дома в 66 кв.м. При этом пояснил, что истцом никакие акты инвентаризации при ответчице не составлялись, подписи в них ей не принадлежат.

Представитель истца с требованиями ответчика о применении срока исковой давности не согласился.

           Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

               В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 10.03.2016. При названных обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания у истца сохраняется до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность, начисленная истцом до 29.02.2013, взысканию не подлежит.

    В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.     Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.     Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

            В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из предоставленных истцом документов, а именно информационного листка, следует, что отапливаемая площадь дома ответчицы составляет 166 кв.м., из копии акта инвентаризации от 09.07.2015, следует, что площадь домовладения составляет 200 кв.м., из актов инвентаризаций от 12.10.2015 усматривается, что отапливаемая площадь составляет 134 кв.м.

Таким образом, в трех представленных истцом документах имеются противоречия в показателях отапливаемой площади домовладения ответчицы.

Вместе с тем, представитель ответчицы просил признать указанные акты недопустимым доказательством ввиду того, что ответчица их не подписала, они составлены без ее участия.

Подлинник акта в материалы дела не представлен.

Согласно справки администрации МО «с. Атланаул» от 10.05.2016, отапливаемая площадь дома ответчицы составляет 66 кв.м.

Данная отапливаемая площадь в 66 кв.м. также указана в абонентской книжке ответчицы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд не может принять в качестве доказательств акты инвентаризаций от 09.07.2015 и 12.10.2015, поскольку их подлинники суду не представлены, ответчик оспаривает свою подпись в нем, материалами дела подтверждается отапливаемая площадь дома ответчика в 66 кв.м.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом применения срока давности за последние три года, т.е. за период с 01.03.2013 по 31.12.2015гг., при отапливаемой площади домовладения в 66 кв.м. и с учетом произведенных оплат за указанный период на общую сумму 15543,23 руб., составляет 67480,40 рублей, которую суд считает обоснованной и подлежащим взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из платежного поручения № от 15.03.2016 г. следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5484,48 руб., в связи с чем размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (29,5%) составляет 1620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за поставленный газ с Асельдеровой В. М. удовлетворить частично.

    Взыскать с Асельдеровой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», платежные реквизиты: ИНН 2632082700, КПП 263250001, Р/С 40702810800010004492, в Центральный филиал АБ «Россия» п. Газопровод Московской области, К/С № 30101810145250000220, БИК 044525220, сумму задолженности по лицевому счету № за поставленный в период с 01.03.2013 по 31.12.2015 гг. природный газ в домовладение Асельдеровой В.М., расположенное в <адрес> РД, в размере 67480,40 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят рублей сорок копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 69100,40 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Р.И. Мамаев