Решение по делу № 2-2582/2014 ~ М-1755/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2582/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                         г. Канск Красноярский край

Канский городской суд в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Головань ФИО7, Головань ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ обратилось в суд с исковым заявлением к Головань А.А., Головань С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Головань А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 342 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Поручителем по договору является Головань С.А.. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 265752,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу 210902,78 руб., процентам за пользование кредитом 19866,17 руб., неустойке 34983,38 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 5857,52 руб..

В судебное заседание представитель истца Хаймина Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головань А.А. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, согласно которым указал адрес своего места проживания: <адрес>, просил снизить размер неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головань С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заказными письмами по указанному в исковом заявлении адресу, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением указав место жительства ответчика Головань А.А.- <адрес>, место жительства Головань С.С.- <адрес> <адрес> <адрес>.

Определением Канского городского суда от 09.07.20014 года исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Головань ФИО9, Головань ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора было принято к производству, поскольку один из ответчиков, согласно сведениям указанным в исковом заявлении - Головань А.А. проживал в г.Канске, то есть на территории подсудной Канскому городскому суду.

Согласно поступившему от ответчика Головань А.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление, последний проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, полученных из отдела УФМС по Красноярскому краю, ответчик Головань А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Учитывая, что территория <адрес>, где проживает ответчик Головань А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года), а также территория на которой проживает ответчик Головань С.А. по адресу: <адрес> не подсудна Канскому городскому суду, следовательно исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Головань ФИО11, Головань ФИО12, было принято Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Головань ФИО13, Головань ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, неподсудно Канскому городскому суда и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска, по месту жительства одного из ответчиков- Головань ФИО15.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Головань ФИО16, Головань ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                        М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>