Решение по делу № 33-17224/2014 от 25.07.2014

Судья: Селезнева С.А. Дело № 33-17224/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.В.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2014 г. частную жалобу Коробова Александра Валентиновича на определение Егорьевского городского суда Московской области от 18 июня 2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления Коробова А.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Московской области о перерасчете задолженности по налогам и пеням,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Коробов А.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконными действий межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Московской области (далее – ИФНС № 10 по Московской области), выразившихся в начислении транспортного налога за период с 2010 по 2012 годы. Ссылается на то, что является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий, участником боевых действий в республике Афганистан. Просил обязать налоговую инспекцию произвести перерасчет задолженности в уплате транспортного налога с <данные изъяты> руб. и пеней <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в уплате земельного налога с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб.; освободить его от уплаты налога на имущество физических лиц за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 18 июня 2014 г. заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Коробов А.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что вывод суда о несоблюдении им досудебного порядкаурегулирования спора необоснован.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

В абзаце первом статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право каждого лица обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции от 2 июля 2013 г. № 153-Ф3, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц налоговых органов могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном данным Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (абзац первый пункта 1); акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом (абзац первый пункта 2).

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.

Руководствуясь положениями статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что налоговым законодательством для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган, и обоснованно оставил заявление о перерасчете задолженности по налогам и пеням без рассмотрения, так как заявитель в вышестоящий налоговый орган не обращался,

Довод частной жалобы о том, что положения статьи 138 Налогового кодекса на Коробова А.В. не распространяются, поскольку спор по поводу начисления налогов и пени возник до 1 января 2014 г., правового значения не имеет, поскольку с заявлением в суд он обратился 15 апреля 2014 г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 153-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающего особенности применения положений статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ в случае, если жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера либо действия или бездействие их должностных лиц подана до дня вступления в силу данного Федерального закона, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом.

Следовательно, по настоящему делу имеет значение не дата возникновения налогового спора, а дата обращения заявителя в суд.

Иных правовых доводов, по которым определение суда подлежит отмене, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 193, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Егорьевского городского суда Московской области от 18 июня 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Коробова Александра Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи