Решение по делу № 2а-1091/2015 ~ М-1175/2015 от 08.12.2015

Кавказский районный суд Краснодарского края

352140, ст. Кавказская Кавказского района Краснодарского края, ул. Ленина, 164

телефон 8-861-93-21-4-14, факс 8-861-93-21-0-54 и 8-861-93-21-4-87,

адрес официального сайта в сети «Интернет» http://kavkazsky.krd.sudrf.ru,

адрес электронной почты суда kavkazsky.krd@sudrf.ru

к делу №2а-1091/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская 17 декабря 2015 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.,

секретаря судебного заседания Ангеловской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) Краснодарский филиал к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО11, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (государственного служащего) и начальника отдела,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) Краснодарский филиал обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Мхитаряна А.Г. по вынесению незаконного постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», и с превышением своих должностных полномочий; признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 по допущению действия (бездействие) по утверждению незаконно вынесенного постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», и с превышением своих должностных полномочий; постановление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В своем административном исковом заявлении административный истец указывает, что он является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО10 ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство:

- № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на
основании исполнительного листа № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о запрете <данные изъяты> <адрес> пользоваться арестованным имуществом <данные изъяты> без разрешения, согласия и контроля истца – Краснодарского филиала Банка «Возрождения» (ОАО), в отношении должника <данные изъяты>, взыскатель Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Краснодарского филиала.

Судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО14 вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - <данные изъяты>

Банк обратился с жалобой на бездействие судебных приставов по исполнительному производству № в Кропоткинский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом признано незаконным бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязал отдел судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время решение суда судебными приставами не исполняется.

Банк «Возрождение» (ПАО) вынужден получить исполнительный документ № и предъявить к исполнению в УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО15 вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства № в Гулькевичском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю представителю Банка судебным приставом-исполнителем ФИО15 вручена копия Постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО10 и утвержденного начальником отдела ФИО11.

В Банк «Возрождение» (ПАО) оригинал Постановления о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим ФЗ, полностью или частично в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего ФЗ.

В действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО10 и начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО11 содержится признаки превышения своих должностных полномочий и нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Банк, считает, что начальником отдела судебных приставов (старшим судебным приставом) по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 допущено действие (бездействие) по утверждению незаконно вынесенного Постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», и с превышением своих должностных полномочий.

Административный истец Банк «Возрождение» (ПАО) Краснодарский филиал в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО10 с заявленными требованиями не согласен, представил материалы исполнительного производства и пояснил, что оспариваемое постановление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу, так как все нарушения устранены.

Представитель административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявление просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО11, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть административное дело в его отсутствие..

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО10, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 225, ч.2 ст 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты>, предмет исполнения: о запрете <данные изъяты> пользоваться арестованным имуществом <данные изъяты> без разрешения, согласия и контроля истца – Краснодарского филиала Банка «Возрождения» (ОАО).

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также, что оспариваемое административным истцом постановление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10, отменено, производство по делу возобновдено, оспариваемое Банком «Возрождение» (ПАО) Краснодарский филиал постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░