Решение по делу № 22-3910/2019 от 21.10.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Гожа М.А.

Дело № 22-3910/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                10 декабря 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Черкасова В.А.,

защитника - адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение № и ордер № 700 от 08 ноября 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Черкасова В.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Черкасова В.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Партизанского гарнизона Приморского края от 29 ноября 1995 года Черкасов В.А. осужден по п. «а» ст. 247, ч. 2 ст. 218.1, ч. 1 ст. 218.1, п. «а» ч. 1 ст. 255, п. «б,д» ч. 2 ст. 146 ст. 192.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 31 октября 2000 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2000 года освобожден условно досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней.

Он же, осужден Ванинским районным судом Хабаровского края от 12 марта 2002 года с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 20 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 25 дней.

19 октября 2013 года Черкасов В.А. осужден Вангинским районным судом Хабаровского края с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2013 года, постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года, 14 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

Осужденный Черкасов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года производство по ходатайству осужденного Черкасова В.А. прекращено по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Черкасов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ванинский районный суд игнорирует все его ходатайства. Просит пересмотреть приговора в отношении него в порядке ст. 10 УК РФ, применить положения ФЗ № 162 от 03.12.2003 г., а также положения ФЗ № 157 от 27.12.2018г. при этом учесть, что он не признан особо опасным рецидивистом.

В судебном заседании осужденный Черкасов В.А. и его защитник Васильева И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Широков К.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производств по такому ходатайству подлежит прекращению.

При принятии обжалуемого решения, судом первой инстанции верно сделан вывод о прекращении производства по ходатайству осужденного Черкасова В.А. о приведении приговоров от 29 ноября 1995 года, 12 марта 2002 года и 19 октября 2013 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства, так как постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2017 года и 12 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства Черкасова В.А. о приведении в соответствии вышеуказанных приговоров отказано, каких либо изменений, улучшающих положение Черкасова В.А., в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось.

Доводы Черкасова В.А. о том, что судимости по приговорам от 29 ноября 1995 года, 12 марта 2002 года суд погашены, в связи с чем возможно снижение наказания, а также что он не признан особо опасным рецидивистом признаются необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями закона, данные обстоятельства не учитываются при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. В порядке ст. 396-397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, переоценивать доказательства, обсуждать вопрос справедливости приговора. Кроме того, наличие или отсутствие рецидива преступлений определятся на день совершения преступления.

Каких либо изменений, улучшающих положение Черкасова В.А. в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года, в отношении Черкасова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                         И.Т. Щербакова