Решение по делу № 1-35/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Усть-Баргузин 14 августа 2012 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканского района Ринчинов Б. Б., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А. Б., подсудимого Мишенина А. В., защитника Бродникова В. С., представившего удостоверение № 361 ордер № 047377,при секретаре Мисюркеевой О. А., а также  потерпевшего Мишенин А.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишенин А.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишенин А.В.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством своему отцу Мишенин А.В.1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в дневное время Мишенин А.В.1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме своего отца Мишенин А.В.1 по адресу: ул. <АДРЕС> 66-2 в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На почве выпитого алкоголя Мишенин А.В.1 умышленно спровоцировал словесную ссору со своим отцом Мишенин А.В.1, в ходе которой, около 16 часов 20 минут, кистями обеих рук, сжатыми в кулаки, с достаточной силой нанес более трех ударов по лицу и телу, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа без смещения, после чего взял в правую руку нож хозяйственного назначения, изготовленный промышленным способом, общей длиной 260 мм, длиной клинка 154 мм, используя его в качестве орудия преступления, высказал вслух в адрес Мишенин А.В.1 слова угрозы убийством, при этом нанес ему порезы в области лица и шеи, являющейся жизненно важной частью тела человека, причинив ему своими действиями обширные резаные раны лица (правой щеки), передней поверхности шеи, пятого пальца правой кисти, слизистой полости рта. Мишенин А.В.1 реально воспринял угрозу убийством со стороны Мишенин А.В.1, в силу его агрессивного поведения, его алкогольного состояния, превосходства в физической силе, своего беспомощного состояния, высказанных вслух слов угрозы убийством, нанесенных ножом телесных повреждений в жизненно важные части тела человека.

В порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимый ответил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Со стороны гособвинения и потерпевшего возражений не поступило. Оснований для отклонения заявленного подсудимым Мишенин А.В.1 не усматривается.

Обвинение Мишенин А.В.1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Мишенин А.В.1 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Мишенин А.В.1   за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Мишенин А.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в 2012 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 256 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в отношении Мишенин А.В.1 прекращено за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к слудеющим выводам.

Подсудимый Мишенин А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественное доказательство - нож в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мишенин А.В.1, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Мишенин А.В.1 отменить.

Вещественное доказательство - нож уничтожить, направив постановление для исполнения в этой части начальнику МО МВД России «<АДРЕС>..

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов