Решение по делу № 2-3980/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Пузиковой Г.В. к Дьяконовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пузикова Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Дьяконовой Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей; расходы на составление доверенности в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца Пузиковой Г.В. – ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

    Ответчик Дьяконова Е.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Дьяконовой Е.И. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Дьяконова Е.И. зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Похвистневского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Пузиковой Г.В. к Дьяконовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в Похвистневский районный суд Самарской области (446450, Самарская область, г. Похвистнево, ул. Лермонтова, 18а) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь